Lähiviikkoina on suomalaisessa mediassa käyty paljon keskustelua lapsipornosta internetissä, sananvapauden rajoista, ennakkosensuurista ja vastaavista aiheista. Internet-aktivisti ja "hakkeri" Matti Nikki on joutunut poliisin hampaisiin julkaistuaan listan sivustoista, joille pääsy on KRP:n hallinnoiman suodatusjärjestelmän kautta estetty. Asiasta on esitetty mielipiteitä sekä puolesta ja vastaan, omasta puolestani tyydyn vain toteamaan, että luotan poliisin kykyyn arvioida, mikä on lapsipornoa ja mikä ei -- en nimittäin aio ainakaan itse perehtyä moiseen saastaan -- ja Matti Nikki toiminnallaan itse asiassa edistää lapsipornon leviämistä julkaisemalla listan sivuista, jotka poliisi on katsonut Suomen Tasavallan lain vastaisiksi. Kaikki Suomessa toimivat Internet-operaattorit eivät ole ottaneet suodatusta käyttöön -- esimerkiksi Telia Sonera sallii edelleen asiakkaidensa pääsyn lapsipornosivustoille, mikä oletettavasti johtunee siitä, että "sensuuri" sotii ruotsalaisomistajien kaiken sallivaa ajatusmaailmaa vastaan -- mutta ministeri Lindenin mukaan tämäkin ongelma on korjattavissa lainsäädännöllisesti.
Mielenkiintoisempi kysymys kuitenkin on se, mihin tätä lapsipornoa varten luotua suodatusjärjestelmää voitaisiin käyttää. Ensimmäiseksi tietysti tulee mieleen radikaali-islamistien ylläpitämät sivustot, joilla esimerkiksi harjoitetaan vihanlietsontaa, kehotetaan vääräuskoisten tappamiseen ja jopa suunnitellaan terroristi-iskuja. Näkisin, että tässä olisi luonteva seuraava "kohde" rikospoliisin internetyksikölle: useimmiten kyseiset sivustot sijaitsevat ulkomailla, joten niiden sulkeminen ja palvelinten takavarikointi ei Suomen lain puitteissa ole mahdollista. Ulkomailla puolestaan monikulttuurisuus ja yltiösuvaitsevaisuus "sananvapauden" varjolla on usein edennyt niin pitkälle, että toimenpiteisiin ei edes haluta ryhtyä. Nyt kuitenkin meillä olisi tarjolla hyvä, valmis järjestelmä, jonka kanssa tällainen hyvin kyseenalainen materiaali saataisiin Suomen kansalaisten -- joilla ei tulisi olla mitään tarvetta saati kiinnostusta tällaisen internetsisällön tutkimiseen -- ja ennen kaikkea Suomessa asuvien potentiaalisten islamistien ulottumattomiin. Ulkomaisten islamistien ja terrorismin tukijoiden levittämän vihamateriaalin leviämistä maahamme saataisiin merkittävästi rajoitettua hyvin yksinkertaisilla ja, kuten Nikin tapaus on osoittanut, tehokkailla toimenpiteillä. Poliisi on toiminut lakien puitteissa ja poliisille annetuin välinein ja valtuuksin. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Sananvapauden ja rajoittamattomien yksilönvapauksien perään uikuttava vihervasemmisto tietysti väittää, että kyseessä olisi "perustuslain vastainen" sananvapauden rajoittaminen. Suomen lain tuntijana voin kertoa, että näin ei suinkaan ole. Missään kohdassa lakitekstiä ei taata kansalaisten oikeutta saada käsiinsä rikollista ja rikolliseen toimintaan kehottavaa materiaalia, ja on aivan yksiselitteisesti nähtävissä, että islamistinen propaganda on juuri tällaista. "Moniarvoisuuden", "monikulttuurisuuden" ja "sananvapauden" kannattajilta kysyisinkin, onko mahdollisesti heidän itsensä intresseissä rikollisen materiaalin levittämisen salliminen, jos kerran lapsipornon ja terrorismiin kannustava materiaalinkin tulisi saada vapaasti levitä Internetissä?
- Gaius Memmius
Monday, February 25, 2008
Monday, February 18, 2008
Kosovosta
Taas on sitten eliitti nähnyt parhaaksi synnyttää uuden, toimimattoman valtion maailmaan. Tällä kertaa kuitenkin kannattaa kiinnittää asioihin erityistä huomiota, sillä Kosovon, tai siis Serbian, tie tulee olemaan koko Euroopan tie.
Harvempi ihminen tietää sitä, että Kosovossa ei ole aina asunut albaaneja. Vielä keskiajalla Kosovon asukkaat olivat täysin serbialaisia ja muslimeja ei alueella nähty, ja ne jotka nähtiin tapettiin - esimerkkinä on Serbian kansallistunteelle erittäin tärkeä Kosovo Poljen taistelu jossa turkkilaisten uhka torjuttiin. Valitettavasti turkkilaiset kuitenkin onnistuivat vielä valtaamaan Serbian ja Kosovo päätettiin asuttaa kokonaan ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä. Tämä tietysti on osa sitä sama jihadia, mitä islamilainen "sivilisaatio" on harjoittanut aina synnystään lähtien.
Nyt nämä albaanitunkijat ovat sitten päättäneet erota Serbiasta. Emämaa ei tietenkään tätä hyväksy eikä tunnusta itsenäisyyttä, mutta eurooppalaisille tyypillisellä hellyydellä ei ole vielä aloittanut surullisia mutta tarvittavia toimia maan uudelleeneurooppalaistamiseksi, vaikka hullunkiihkoiset muslimit luultavasti tälläkin hetkellä hiovat serbintappoveitsiään.
Erittäin myönteistä on se, että myös Venäjä on tällä kertaa päättänyt ottaa vähemmistöjä puolustavan kannan. Yleensähän venäläiset ovat keskittyneet lähinnä itsenäisten kulttuurien murskaamiseen, mutta nyt Venäjä kerrankin seisoo länsimaisen sivilisaation rinnalla barbariaa vastaan. Ehkäpä venäläisten mielessä kaihertaa se, kun auvoinen naapurimaamme itse toteutti samanlaisen invaasion suomalaisille yhtä pyhää Karjalaa kohtaan? Aluepalautusneuvottelujen aloittaminen tarjoaisi ensiapua näillekin omantunnonpistoksille, ja eiköhän niiden kautta varsinainen lääkekin löydy.
Mutta asiaan palataksemme, mitä sitten uudelta valtiolta voi odottaa? Ainakin sitä, että väestöllinen aikapommi toteutuu konkreettisesti - kuuden, jopa seitsemän albaanilapsen perheet kasvattavat pieniä ankkurilapsia, jotka sitten osallistuvat muunkin Euroopan islamisaatioon. Serbia olisi ehkä tätä efektiä voinut jossain määrin estää. Samoin voidaan odottaa, että jihadistiryhmät ympäri Eurooppaa saavat uutta ponta omille vaateilleen ja esimerkiksi Espanjan reconquista takaisin maurivaltaan voi alkaa. Tunnettuahan on, että kaikki territorio joka joskus on ollut islamin vallassa on jihadistien mielestä aina islamin valtaan tuomittu pysymään - ja samoin koko muukin maapallo.
- Urpo
Harvempi ihminen tietää sitä, että Kosovossa ei ole aina asunut albaaneja. Vielä keskiajalla Kosovon asukkaat olivat täysin serbialaisia ja muslimeja ei alueella nähty, ja ne jotka nähtiin tapettiin - esimerkkinä on Serbian kansallistunteelle erittäin tärkeä Kosovo Poljen taistelu jossa turkkilaisten uhka torjuttiin. Valitettavasti turkkilaiset kuitenkin onnistuivat vielä valtaamaan Serbian ja Kosovo päätettiin asuttaa kokonaan ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä. Tämä tietysti on osa sitä sama jihadia, mitä islamilainen "sivilisaatio" on harjoittanut aina synnystään lähtien.
Nyt nämä albaanitunkijat ovat sitten päättäneet erota Serbiasta. Emämaa ei tietenkään tätä hyväksy eikä tunnusta itsenäisyyttä, mutta eurooppalaisille tyypillisellä hellyydellä ei ole vielä aloittanut surullisia mutta tarvittavia toimia maan uudelleeneurooppalaistamiseksi, vaikka hullunkiihkoiset muslimit luultavasti tälläkin hetkellä hiovat serbintappoveitsiään.
Erittäin myönteistä on se, että myös Venäjä on tällä kertaa päättänyt ottaa vähemmistöjä puolustavan kannan. Yleensähän venäläiset ovat keskittyneet lähinnä itsenäisten kulttuurien murskaamiseen, mutta nyt Venäjä kerrankin seisoo länsimaisen sivilisaation rinnalla barbariaa vastaan. Ehkäpä venäläisten mielessä kaihertaa se, kun auvoinen naapurimaamme itse toteutti samanlaisen invaasion suomalaisille yhtä pyhää Karjalaa kohtaan? Aluepalautusneuvottelujen aloittaminen tarjoaisi ensiapua näillekin omantunnonpistoksille, ja eiköhän niiden kautta varsinainen lääkekin löydy.
Mutta asiaan palataksemme, mitä sitten uudelta valtiolta voi odottaa? Ainakin sitä, että väestöllinen aikapommi toteutuu konkreettisesti - kuuden, jopa seitsemän albaanilapsen perheet kasvattavat pieniä ankkurilapsia, jotka sitten osallistuvat muunkin Euroopan islamisaatioon. Serbia olisi ehkä tätä efektiä voinut jossain määrin estää. Samoin voidaan odottaa, että jihadistiryhmät ympäri Eurooppaa saavat uutta ponta omille vaateilleen ja esimerkiksi Espanjan reconquista takaisin maurivaltaan voi alkaa. Tunnettuahan on, että kaikki territorio joka joskus on ollut islamin vallassa on jihadistien mielestä aina islamin valtaan tuomittu pysymään - ja samoin koko muukin maapallo.
- Urpo
Sunday, February 17, 2008
Parisuhteen markkina-arvoteoria ja feminismi
Viime aikoina viimeisetkin epäilijät ovat Neil Straussin The Game-kirjan myötä heränneet siihen että myös parisuhteita koskee kapitalismin lait. Miehellä on markkina-arvo ja nainen etsii parasta mahdollista mitä hänen valuutallaan saa ostettua.
Tämä onkin aiheuttanut feministipiireissä kriisin, koska feminismi on aina korostanut luonnottomasti sitä että naisen arvoa on väitetty absolutistiseksi, eikä suinkaan relativistiseksi. Naisella ei ole itseisarvoa kuten miehellä, vaan naisella on markkina-arvo.
En toki sano että kaikki naiset ovat vähempiarvoisia. Kansallismielinen mieshän toki rakastaa ja kunnioittaa omaa naisrotuaan siksi että on tärkeää pitää huolta väestönkasvusta, työvoimasta ja siitä että tulevaisuudessakin saadaan riittävät määrät asevelvollisia.
Kansallismielinen mies on aina ylemmän tason mies, sillä kansallismielisyys ja kapitalistinen ajattelu tarkoittaa sitä että mies ei ole haihattelija vaan tietää todellisuuden luonteen ja sen mitä tahtoo. Hän ei tahdo sosialismia, veren heikennystä tai demografista itsemurhaa, jota myös homoudeksi sanotaan, vaan vahvan libertaris-nationalistisen valtion jossa hän voi elää valitsemansa naisen kanssa.
Huomionarvoista on myös se että ns. pelimieskulttuuri tulee väistämättä nyt tuhoamaan modernin feminismin. Sitä tulee seuraamaan todellinen tasa-arvon yhteiskunta, missä ihmisellä on se arvo jonka hän ansaitsee.
-Night Watch
Tämä onkin aiheuttanut feministipiireissä kriisin, koska feminismi on aina korostanut luonnottomasti sitä että naisen arvoa on väitetty absolutistiseksi, eikä suinkaan relativistiseksi. Naisella ei ole itseisarvoa kuten miehellä, vaan naisella on markkina-arvo.
En toki sano että kaikki naiset ovat vähempiarvoisia. Kansallismielinen mieshän toki rakastaa ja kunnioittaa omaa naisrotuaan siksi että on tärkeää pitää huolta väestönkasvusta, työvoimasta ja siitä että tulevaisuudessakin saadaan riittävät määrät asevelvollisia.
Kansallismielinen mies on aina ylemmän tason mies, sillä kansallismielisyys ja kapitalistinen ajattelu tarkoittaa sitä että mies ei ole haihattelija vaan tietää todellisuuden luonteen ja sen mitä tahtoo. Hän ei tahdo sosialismia, veren heikennystä tai demografista itsemurhaa, jota myös homoudeksi sanotaan, vaan vahvan libertaris-nationalistisen valtion jossa hän voi elää valitsemansa naisen kanssa.
Huomionarvoista on myös se että ns. pelimieskulttuuri tulee väistämättä nyt tuhoamaan modernin feminismin. Sitä tulee seuraamaan todellinen tasa-arvon yhteiskunta, missä ihmisellä on se arvo jonka hän ansaitsee.
-Night Watch
Tuesday, February 12, 2008
Buureista
Monikulttuurivouhotuksessa käsittämätöntä on se, että moraalisäteilijät ovat aina raijaamassa tänne Suomeen heimoja, jotka ovat kulttuurisesti täysin yhteensopimattomia suomalaiseen ympäristöön. Ja kaikille Puumiksille tiedoksi jotka siellä orgasmin vallassa lakipykäliänne sivelette, kulttuuri on eri asia kuin rotu, joten tässä ei ole tippaakaan rasismia. Siitäkin huolimatta, että näitä heimoja löytyy ennen kaikkea Afrikasta.
Ajatellaanpa nyt joidenkin näiden heimojen kulttuuria. Ne ovat yleensä täynnä fanaattista uskonnollisuutta, joka on vieläpä täysin yhteensopimatonta tavallisen suomalaisen luterilaisuuden kanssa. Itse en ole kirkkoon kuulunut sen jälkeen kun huomasin millaista myyräntyötä kaiken maailman seijasimolat sen kautta tekevät, mutta silti näen että kirkolla voisi olla hyödyllinen vaikutus vähemmän akateemisen, ns. tuulipukukansan, hienovaraisessa ohjailussa. Mutta fanaattisuus ei ole koskaan hyväksi. Sen takia kansallismielinen liikekin pohjautuu vain tiukkaan faktaan ja logiikkaan, multikulteille tyypillisen kiihkoilun unohtaen.
Usein näiden heimojen historia on täynnä sotaa ja väkivaltaa, joka kuvastuu niiden vertatihkuvista lauluista ja juhlapäivistäkin. Joskus käy niinkin, että näiden sotien tuloksena yksi näistä kansoista pääsee muihin verrattuna niskan päälle, ja silloin heimokulttuurin luontainen epädemokraattisuus korostuu; tälle kansalle varataan kaikki hyvät virat, etenkin hallinnossa, ja muihin kansoihin kohdistetaan sellaista rotusortoa että Vihreä Liittokin huutaisi Allahia apuun kuorossa jos sellaista näkisi. Ja annas kun sitten tällaisen kansa menettää valtansa sortokauden jälkeen; jumalaton parkumaijailu mikä siitä seuraa on fakta, ja joukkopako läntisiin maihin, kuten Australiaan tai Uusi-Seelantiin voi alkaa.
Ei tällaisia kansoja voi koskaan suomalaiseen yhteiskuntaan integroida. Niin suuri on niiden halu pitää omituiset etniset tapansa. Mikseivät suvaitsevaiset voi koskaan yrittää saada Suomeen todellisuudessa kärsiviä kansoja, niinkuin esimerkiksi... Etelä-Afrikan buureja?
- Urpo
Ajatellaanpa nyt joidenkin näiden heimojen kulttuuria. Ne ovat yleensä täynnä fanaattista uskonnollisuutta, joka on vieläpä täysin yhteensopimatonta tavallisen suomalaisen luterilaisuuden kanssa. Itse en ole kirkkoon kuulunut sen jälkeen kun huomasin millaista myyräntyötä kaiken maailman seijasimolat sen kautta tekevät, mutta silti näen että kirkolla voisi olla hyödyllinen vaikutus vähemmän akateemisen, ns. tuulipukukansan, hienovaraisessa ohjailussa. Mutta fanaattisuus ei ole koskaan hyväksi. Sen takia kansallismielinen liikekin pohjautuu vain tiukkaan faktaan ja logiikkaan, multikulteille tyypillisen kiihkoilun unohtaen.
Usein näiden heimojen historia on täynnä sotaa ja väkivaltaa, joka kuvastuu niiden vertatihkuvista lauluista ja juhlapäivistäkin. Joskus käy niinkin, että näiden sotien tuloksena yksi näistä kansoista pääsee muihin verrattuna niskan päälle, ja silloin heimokulttuurin luontainen epädemokraattisuus korostuu; tälle kansalle varataan kaikki hyvät virat, etenkin hallinnossa, ja muihin kansoihin kohdistetaan sellaista rotusortoa että Vihreä Liittokin huutaisi Allahia apuun kuorossa jos sellaista näkisi. Ja annas kun sitten tällaisen kansa menettää valtansa sortokauden jälkeen; jumalaton parkumaijailu mikä siitä seuraa on fakta, ja joukkopako läntisiin maihin, kuten Australiaan tai Uusi-Seelantiin voi alkaa.
Ei tällaisia kansoja voi koskaan suomalaiseen yhteiskuntaan integroida. Niin suuri on niiden halu pitää omituiset etniset tapansa. Mikseivät suvaitsevaiset voi koskaan yrittää saada Suomeen todellisuudessa kärsiviä kansoja, niinkuin esimerkiksi... Etelä-Afrikan buureja?
- Urpo
Saturday, February 9, 2008
Suuri harhaluulo osa II
Vapaan markkinatalouden sääntöjen mukaan toimiva yhteiskunta ei anna erityiskohtelua millekään väestöryhmälle. Tämä koskee myöskin "seksuaalisia vähemmistöjä". Lukioissa järjestetään nykyään "suvaitsevaisuuspäiviä" joissa käy puhumassa mm. erilaiset "vähemmistöjen" edustajat.
Se että yhteiskunta hyväksyy tällaisen ja vieläpä suosii sitä on täysin toisarvoista sen rinnalla, että tämä luo selkeän vääristymän seksuaalisuusmarkkinoilla. Ihmisten tulisi saada valita seksuaalinen suuntautumisensa vapaan markkinatalouden arvojen mukaan, milloin kaikki valitsevat toki heterouden. Ns. sexual preferation markets-ajattelu on huomattavasti luonnollisempaa kuin sosialistinen propaganda jossa painostetaan tiettyihin valintoihin, esittäen nämä toiset "vaihtoehdot" vähintäänkin tasa-arvoisina elleipä jopa parempina vaihtoehtoina kuin luonnollinen valinta.
Todellisuudessahan homoseksualismi johtaa poikkeuksetta murhenäytelmiin, kuten nähdään esimerkiksi Heath Ledgerin kuolemassa Brokeback Mountain-elokuvan jälkeen tai Aileen Wuornoksen tapauksessa, josta on tehty elokuva "Monster". Heteronormatiivisuus taas johtaa onnelliseen elämään, koska kenellekään ei ole tarve kyseinalaistaa tällaista ratkaisua.
Presidenttiehdokas tohtori Ron Paul on ymmärtänyt sen että valtion ei tule suojella "vähemmistöjä" tai suosia niitä, vaan hänestä liittovaltion ei tule puuttua noiden asemaan yhteiskunnassa ollenkaan. Odotammekin innolla sitä että miten Ron Paulin vaalimenestys tulee vaikuttamaan asiaan täällä Suomessa!
- Night Watch
Se että yhteiskunta hyväksyy tällaisen ja vieläpä suosii sitä on täysin toisarvoista sen rinnalla, että tämä luo selkeän vääristymän seksuaalisuusmarkkinoilla. Ihmisten tulisi saada valita seksuaalinen suuntautumisensa vapaan markkinatalouden arvojen mukaan, milloin kaikki valitsevat toki heterouden. Ns. sexual preferation markets-ajattelu on huomattavasti luonnollisempaa kuin sosialistinen propaganda jossa painostetaan tiettyihin valintoihin, esittäen nämä toiset "vaihtoehdot" vähintäänkin tasa-arvoisina elleipä jopa parempina vaihtoehtoina kuin luonnollinen valinta.
Todellisuudessahan homoseksualismi johtaa poikkeuksetta murhenäytelmiin, kuten nähdään esimerkiksi Heath Ledgerin kuolemassa Brokeback Mountain-elokuvan jälkeen tai Aileen Wuornoksen tapauksessa, josta on tehty elokuva "Monster". Heteronormatiivisuus taas johtaa onnelliseen elämään, koska kenellekään ei ole tarve kyseinalaistaa tällaista ratkaisua.
Presidenttiehdokas tohtori Ron Paul on ymmärtänyt sen että valtion ei tule suojella "vähemmistöjä" tai suosia niitä, vaan hänestä liittovaltion ei tule puuttua noiden asemaan yhteiskunnassa ollenkaan. Odotammekin innolla sitä että miten Ron Paulin vaalimenestys tulee vaikuttamaan asiaan täällä Suomessa!
- Night Watch
Homoista
Yksi monikulttuurisuuden käsittämättömimmistä sivuvaikutuksista on se että erilaiset vähemmistöt, kuten homoseksuaalit, ovat yhdessä rintamassa islamistien ja muiden etnisten vähemmistöjen kanssa huolimatta siitä, että islamistisessa yhteiskunnassa homoilla ja muilla seksuaalisesti poikkeavilla olisi paljon huonommat oltavan kuin yltiösuvaitsevaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa. Tätä tuskin kiistää kukaan.
Vaikka valkoisena suomalaisena heteromiehenä, jolla on tyttöystävä, en voikaan sanoa, että homoseksuaalisuus olisi minulle sydäntä lähellä oleva asia, voin silti hyväksyä sen että tällaisia homoja ja lesboja Suomessa nyt on, toisin kuin Iranissa jossa ylimmän päättävän tahon suustakin saatiin kuulla että homoja ei sielläpäin esiinny - epäilemättä siksi että ne kaikki on jo vedetty nostokurjen päässä olevasta narusta roikkumaan. Täälläpäin jos homot vetelevät toisiaan naruista ympäriinsä, se tapahtuu pelkästään vapaaehtoisesti, mutta islamilaisissa maissa vapaaehtoisuus tunnetusti on on tuntematon käsite.
En tietenkään ole myöskään erityisen ihastunut siihen, miten homoseksuaalit vaativat erityisoikeuksia kaikilla valtiollisilla sfääreillä, mutta partaradikaalien vaatimat erityisoikeudet, kuten erityisoikeus kivittää naisia ja lynkata viinakauppiaita, ovat silti vielä moninkertaisesti pahempia - ja näihin erityisoikeuksiin kuuluu vaatimus henkilökohtaisen "jokamiehenoikeuden" toteuttamisesta homoja vastaan. Tällainen ei länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen kuulu.
On siis etsittävä syitä homojen itsemurhan kaltaiseen käytökseen. Ehkä he olettavat että islamilaisissa maissa heidän tekosiaan suvaitaan ja että ehkä "melaa pöksyyn" olisi siirtolaisten taholta luvassa? Tiedetäänhän hyvin mitä Lähi-Idän maissakin yökolmen jälkeen tapahtuu varomattomille turisteille... Mutta kylmä yllätys on luvassa jos verkkoja siihen suuntaan aletaan heitttää. Toinen mahdollinen syy on että homot, taipuvaisina näkemään kaikenlaista "syrjintää" itseään kohtaan, olisivat myös herkempiä näkemään vastaavanlaista "syrjintää" vähemmistöjä kohtaan.
Kaikin puolin olisi siis loogisesti oletettavissa, että homot ryntäisivät kansallismieliseen liikkeeseen, joka kuitenkin on tämän hetken varmin turva islamismia vastaan, sankoin joukoin. Mutta näin ei käy. Miksei?
- Urpo
Vaikka valkoisena suomalaisena heteromiehenä, jolla on tyttöystävä, en voikaan sanoa, että homoseksuaalisuus olisi minulle sydäntä lähellä oleva asia, voin silti hyväksyä sen että tällaisia homoja ja lesboja Suomessa nyt on, toisin kuin Iranissa jossa ylimmän päättävän tahon suustakin saatiin kuulla että homoja ei sielläpäin esiinny - epäilemättä siksi että ne kaikki on jo vedetty nostokurjen päässä olevasta narusta roikkumaan. Täälläpäin jos homot vetelevät toisiaan naruista ympäriinsä, se tapahtuu pelkästään vapaaehtoisesti, mutta islamilaisissa maissa vapaaehtoisuus tunnetusti on on tuntematon käsite.
En tietenkään ole myöskään erityisen ihastunut siihen, miten homoseksuaalit vaativat erityisoikeuksia kaikilla valtiollisilla sfääreillä, mutta partaradikaalien vaatimat erityisoikeudet, kuten erityisoikeus kivittää naisia ja lynkata viinakauppiaita, ovat silti vielä moninkertaisesti pahempia - ja näihin erityisoikeuksiin kuuluu vaatimus henkilökohtaisen "jokamiehenoikeuden" toteuttamisesta homoja vastaan. Tällainen ei länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen kuulu.
On siis etsittävä syitä homojen itsemurhan kaltaiseen käytökseen. Ehkä he olettavat että islamilaisissa maissa heidän tekosiaan suvaitaan ja että ehkä "melaa pöksyyn" olisi siirtolaisten taholta luvassa? Tiedetäänhän hyvin mitä Lähi-Idän maissakin yökolmen jälkeen tapahtuu varomattomille turisteille... Mutta kylmä yllätys on luvassa jos verkkoja siihen suuntaan aletaan heitttää. Toinen mahdollinen syy on että homot, taipuvaisina näkemään kaikenlaista "syrjintää" itseään kohtaan, olisivat myös herkempiä näkemään vastaavanlaista "syrjintää" vähemmistöjä kohtaan.
Kaikin puolin olisi siis loogisesti oletettavissa, että homot ryntäisivät kansallismieliseen liikkeeseen, joka kuitenkin on tämän hetken varmin turva islamismia vastaan, sankoin joukoin. Mutta näin ei käy. Miksei?
- Urpo
Friday, February 8, 2008
Vintti dhimmenee
Muutama päivä sitten Pravda kirjoitti "neutraalin" uutisen siitä, miten länsinaapurissa ollaan valmiita aloittamaan valtion kustantama imaamikoulutus. Perusteiksi väitetään muun muassa sitä, että tällä tavoin islam ei "radikalisoidu" eikä ole vaaraa siitä, että tämän "rauhan uskonnon" opit olisivat väkivaltaisia tai vaarallisia. Sveamamman pullaposkien melonipää on hämmästyttävän syvällä muhamettilaisten perseessä, sillä lapsikin ymmärtää, että juuri tätähän jihadistit ovat odottaneet kuin puolikuuta nousevaa: tulevien terroristien ja kiihkoilijoiden koulutuksen rahoittamista länsimaisilla varoilla. Kuvitteleeko joku oikeasti, että valtiolla olisi mitään kontrollia näiden koulujen opetuksissa, kun kaikki vastalauseet voidaan koulujen perustamisen jälkeen aina kumota vaatimalla lisää "suvaitsevaisuutta"!
Suomen "suvaitsevaisen" punarintaman kaksinaamaisuus tulee tässäkin asiassa ilmi. Valtiolliset koraanikoulut kyllä otetaan innolla vastaan hyvänä ajatuksena, vaikka samaan aikaan kaiken maailman Erkit vastustavat kristinuskon opettamista kouluissa ja yliopistoissa! Ilmeisesti sitten ateismiakin parempana vaihtoehtona pidetään islamismia, joka on saatava suomalaisiin oppilaitoksiin hinnalla millä hyvänsä. Sotaveteraanit kääntyvät haudoissaan, kun suomalaisen kristinopin sijasta kouluissamme opetetaan kommunistista ateismia ja islamismia.
Onneksi kansankodissa sentään herätyskello vähitellen soi ja edes joku toimii järjen äänenä -- tosin vaimeana sellaisena -- mutta en voi sanoa olevani yllättynyt siitä, että jotkut halal-himon sokaisemat "kansalaisjärjestöt" eli toisin sanoen paikalliset punavirheet ovat saman tien ulisseet ilmoille protestin pelkästä itkemisen ilosta.
Samaan aikaan toisaalla Abdullah Tammi ystävineen ajaa jälleen Suomeen sharia-lakia, eikä kukaan uskalla sanoa poikkipuolista sanaa "rasistiksi" leimautumisen pelossa. Islam-puolue haluaa esimerkiksi seksivalistuksen pois kouluista ja tilalle "muslimien perhearvoja", mikä tarkoittanee perheväkivaltaa ja kunniamurhia. Jos todistettavasti suomalaissyntyinen islamisti esittää tällaisia "ajatuksia", voi vain arvailla että mitä liikkuu rajojen sisäpuolelle valuvien esimerkiksi Saudi-Arabian koraanikouluissa kasvatuksensa saaneiden jihadistien päissä.
Niin ja niistä törröttävistä rinnoista: nauttikaa nyt siitä että joku katselee kun vielä voitte, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen burkhat määrättäneen pakollisiksi kaikille naiskansanedustajille, jotta muslimi-"kansanedustajat" eivät saisi "siveettömiä ajatuksia".
- Gaius Memmius
Suomen "suvaitsevaisen" punarintaman kaksinaamaisuus tulee tässäkin asiassa ilmi. Valtiolliset koraanikoulut kyllä otetaan innolla vastaan hyvänä ajatuksena, vaikka samaan aikaan kaiken maailman Erkit vastustavat kristinuskon opettamista kouluissa ja yliopistoissa! Ilmeisesti sitten ateismiakin parempana vaihtoehtona pidetään islamismia, joka on saatava suomalaisiin oppilaitoksiin hinnalla millä hyvänsä. Sotaveteraanit kääntyvät haudoissaan, kun suomalaisen kristinopin sijasta kouluissamme opetetaan kommunistista ateismia ja islamismia.
Onneksi kansankodissa sentään herätyskello vähitellen soi ja edes joku toimii järjen äänenä -- tosin vaimeana sellaisena -- mutta en voi sanoa olevani yllättynyt siitä, että jotkut halal-himon sokaisemat "kansalaisjärjestöt" eli toisin sanoen paikalliset punavirheet ovat saman tien ulisseet ilmoille protestin pelkästä itkemisen ilosta.
Samaan aikaan toisaalla Abdullah Tammi ystävineen ajaa jälleen Suomeen sharia-lakia, eikä kukaan uskalla sanoa poikkipuolista sanaa "rasistiksi" leimautumisen pelossa. Islam-puolue haluaa esimerkiksi seksivalistuksen pois kouluista ja tilalle "muslimien perhearvoja", mikä tarkoittanee perheväkivaltaa ja kunniamurhia. Jos todistettavasti suomalaissyntyinen islamisti esittää tällaisia "ajatuksia", voi vain arvailla että mitä liikkuu rajojen sisäpuolelle valuvien esimerkiksi Saudi-Arabian koraanikouluissa kasvatuksensa saaneiden jihadistien päissä.
Niin ja niistä törröttävistä rinnoista: nauttikaa nyt siitä että joku katselee kun vielä voitte, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen burkhat määrättäneen pakollisiksi kaikille naiskansanedustajille, jotta muslimi-"kansanedustajat" eivät saisi "siveettömiä ajatuksia".
- Gaius Memmius
Wednesday, February 6, 2008
Vihervasemmistolaisista kulutustottumuksista
Tänään mietin ekokauppoja. Näitä bodyshoppeja ja ruohonjuuria ja muita vihervasemmistolaisen tiedostavaiston suosimia hippiäismyymälöitä, jotka ovat kannattavinaan "reilua kauppaa" ja myyvinään "luonnonmukaisia" tuotteita. Erityisemmin miettimättä näistä tuli mieleeni useita järjenvastaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia, jotka sopivat vain vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan.
Näiden kauppojen tuotteet ovat kategorisesti huomattavasti kalliimpia kuin esimerkiksi suurien tavaratalojen myymät hygieniatuotteet. Koska esimerkiksi Body Shop on (L'Orealin omistama!!!) maailmanlaajuinen myymäläketju, jonka tuotteet valmistetaan suurissa erissä, on selvää, että näiden tuotteiden "tyhjä" hinta on pelkkää perinteistä rahat pois tyhmiltä -taktiikkaa, joka tuntuu purevan tähän edellämainittuun ihmisryhmään kuin veitsi voihin. Lisäksi, kuten juuri mainitsin, tässä tulee esille sellainenkin ristiriita, jota nämä mukut eivät tajua, että Body Shop maailmanlaajuisena yrityksenä edustaa juuri sitä globalisaatiota jota tiedostavaisto Attaceineen niin kovin mielellään haluaa vastustaa.
Toinen näitä "luonnonmukaisia" tuotteita koskeva järjettömyys on, että ne on tehty sekundalaatuisista aineksista. Koska normaalien ihmisten hygieniatuotteet on valmistettu pahojen monikansallisten yritysten tuottamista, testaamista ja ihmisille turvallisiksi toteamista aineksista, eivät mulkut luonnollisestikaan voi hyväksyä niiden käyttöä. Tämän takia hipistö käyttää kookosrasvasta, virvajuuresta ja muista rohdoksista tehtyjä mönjiä. Koska, kuten juuri totesin, eivät nämä ainekset voi mitenkään olla laadultaan saman tasoisia kuin ensiluokkaisten valmistajien tuotteet, lienee järkevää olettaa, että näiden "hygieniatuotteiden" pääasiallinen tarkoitus on luoda suvaitsevaistolle illuusio siitä että nämä rakastavat kehitysmaiden köyhiä työläisiä ja tuntevat syvää empatiaa näitä kohtaan. Ja näin varmasti onkin, kun kuitenkin kyse on vihervasemmistosta. Lisäksi näissä "luomu"-aineissa saattaa piillä myös jonkinlainen selitys sille, miksi keskimääräinen viherpiipertäjä vaikuttaa poikkeuksetta niin epäsiistiltä :)
Kolmanneksi tuli mieleen tämä "Reilu kauppa", jonka tuotteita kunniallisetkin tavaratalot ovat jostain käsittämättömästä syystä ottaneet valikoimiinsa. Epäreilun kaupan tuotteitahan markkinoidaan sillä ajatuksella, että kasvattajat ja viljelijät saavat suuremman katteen kuin muiden tuotteiden valmistajat. Tämä on täysin järjenvastaisesti ajateltu!
Ensinnäkin, viljelijöiden suurempi kate tarkoittaa tietysti sitä, että muut tekijät (kuljetusfirmat, maahantuoja, jälleenmyyjä) saavat pienemmän katteen. Tässä siis voittajiksi selviävät muutama brasilialainen puskajussi, ja häviäjiä ovat länsimaiset, suuria taloudellisia uhrauksia tehneet yritykset ja ihmiset!
Toiseksi, tämä kaikki heijastuu tuotteiden hinnoissakin. Epäreilun kaupan tuotteet ovat säännönmukaisesti merkittävästi kalliimpia kuin normaalit vastaavat tuotteet ja, kuten aiemminkin tuli jo mainittua, ovat ne keskimääräiseltä laadultaan varmasti heikompia kuin normaalien ihmisten tuotteet, koska niiden laatua ei epäilemättäkään valvota yhtä tehokkaasti kuin suurissa yrityksissä.
Kolmanneksi, viheriäismultikultti missaa tässä nyt vielä sellaisenkin pointin, että kaikki ne "etuoikeutetut" viljelijät, jotka on valittu Epäreilun kaupan mannekiineiksi, vievät leivän muiden viljelijöiden suusta! Yllättäen suvaitsevaisto ei siis näe metsää puilta. Heidän mielestään ne "pahaa globalisaatiota" edistävät viljeliät, jotka eivät palvele Epäreilua kauppaa, sietävätkin saada vähemmän rahaa tuotteistaan, ja sietävätkin jäädä pienemmälle markkinaosuudelle! Idiootit. Tässähän tilanteessa olisi nimenomaan järkevää ostaa Chiquitaa ja Kultamokkaa ja muita normaali-ihmisten tuotteita, jotta nämä brasilialaisviljelijät pääsisivät edes omilleen Epäreilujen viljelijöiden kasvattessa naapurissa markkinaosuuttaan.
Minä ainakin teen niin!
-Taivaanmiekka
Näiden kauppojen tuotteet ovat kategorisesti huomattavasti kalliimpia kuin esimerkiksi suurien tavaratalojen myymät hygieniatuotteet. Koska esimerkiksi Body Shop on (L'Orealin omistama!!!) maailmanlaajuinen myymäläketju, jonka tuotteet valmistetaan suurissa erissä, on selvää, että näiden tuotteiden "tyhjä" hinta on pelkkää perinteistä rahat pois tyhmiltä -taktiikkaa, joka tuntuu purevan tähän edellämainittuun ihmisryhmään kuin veitsi voihin. Lisäksi, kuten juuri mainitsin, tässä tulee esille sellainenkin ristiriita, jota nämä mukut eivät tajua, että Body Shop maailmanlaajuisena yrityksenä edustaa juuri sitä globalisaatiota jota tiedostavaisto Attaceineen niin kovin mielellään haluaa vastustaa.
Toinen näitä "luonnonmukaisia" tuotteita koskeva järjettömyys on, että ne on tehty sekundalaatuisista aineksista. Koska normaalien ihmisten hygieniatuotteet on valmistettu pahojen monikansallisten yritysten tuottamista, testaamista ja ihmisille turvallisiksi toteamista aineksista, eivät mulkut luonnollisestikaan voi hyväksyä niiden käyttöä. Tämän takia hipistö käyttää kookosrasvasta, virvajuuresta ja muista rohdoksista tehtyjä mönjiä. Koska, kuten juuri totesin, eivät nämä ainekset voi mitenkään olla laadultaan saman tasoisia kuin ensiluokkaisten valmistajien tuotteet, lienee järkevää olettaa, että näiden "hygieniatuotteiden" pääasiallinen tarkoitus on luoda suvaitsevaistolle illuusio siitä että nämä rakastavat kehitysmaiden köyhiä työläisiä ja tuntevat syvää empatiaa näitä kohtaan. Ja näin varmasti onkin, kun kuitenkin kyse on vihervasemmistosta. Lisäksi näissä "luomu"-aineissa saattaa piillä myös jonkinlainen selitys sille, miksi keskimääräinen viherpiipertäjä vaikuttaa poikkeuksetta niin epäsiistiltä :)
Kolmanneksi tuli mieleen tämä "Reilu kauppa", jonka tuotteita kunniallisetkin tavaratalot ovat jostain käsittämättömästä syystä ottaneet valikoimiinsa. Epäreilun kaupan tuotteitahan markkinoidaan sillä ajatuksella, että kasvattajat ja viljelijät saavat suuremman katteen kuin muiden tuotteiden valmistajat. Tämä on täysin järjenvastaisesti ajateltu!
Ensinnäkin, viljelijöiden suurempi kate tarkoittaa tietysti sitä, että muut tekijät (kuljetusfirmat, maahantuoja, jälleenmyyjä) saavat pienemmän katteen. Tässä siis voittajiksi selviävät muutama brasilialainen puskajussi, ja häviäjiä ovat länsimaiset, suuria taloudellisia uhrauksia tehneet yritykset ja ihmiset!
Toiseksi, tämä kaikki heijastuu tuotteiden hinnoissakin. Epäreilun kaupan tuotteet ovat säännönmukaisesti merkittävästi kalliimpia kuin normaalit vastaavat tuotteet ja, kuten aiemminkin tuli jo mainittua, ovat ne keskimääräiseltä laadultaan varmasti heikompia kuin normaalien ihmisten tuotteet, koska niiden laatua ei epäilemättäkään valvota yhtä tehokkaasti kuin suurissa yrityksissä.
Kolmanneksi, viheriäismultikultti missaa tässä nyt vielä sellaisenkin pointin, että kaikki ne "etuoikeutetut" viljelijät, jotka on valittu Epäreilun kaupan mannekiineiksi, vievät leivän muiden viljelijöiden suusta! Yllättäen suvaitsevaisto ei siis näe metsää puilta. Heidän mielestään ne "pahaa globalisaatiota" edistävät viljeliät, jotka eivät palvele Epäreilua kauppaa, sietävätkin saada vähemmän rahaa tuotteistaan, ja sietävätkin jäädä pienemmälle markkinaosuudelle! Idiootit. Tässähän tilanteessa olisi nimenomaan järkevää ostaa Chiquitaa ja Kultamokkaa ja muita normaali-ihmisten tuotteita, jotta nämä brasilialaisviljelijät pääsisivät edes omilleen Epäreilujen viljelijöiden kasvattessa naapurissa markkinaosuuttaan.
Minä ainakin teen niin!
-Taivaanmiekka
Tuesday, February 5, 2008
Suuri harhaluulo osa I
Sosialidemokraattisessa Suomessa on uskoteltu ihmisille että epäitsekkyys on terve pohja yhteiskunnalle. Todellisuudessahan on aivan päinvastoin. Yhteiskunnan joka on vahvalla ja terveellä pohjalla rakentuukin itsekkyydelle.
Meidän ei tule kieltää sitä että kaikki inhimillinen toiminta rakentuu itsekkyydelle. Se pätee sekä yksilötasolla, perhetasolla, yhteisötasolla, valtiotasolla että rotutasolla. Siksi tulisikin opettaa lapsille jo pienestä pitäen että itsekkyydessä ei ole mitään väärää. Jos muut ihmiset haluavat että otat heidät huomioon, se tarkoittaa sitä että he aikovat todellisuudessa riistää ja käyttää hyväkseen toista.
Kansallismielisen ja roturealistisen näkökulman suhteen tämä tarkoittaa sitä että "i got mine"-ajattelumalli on hyvinkin toivottava ja valtion politiikassa ensisijaisesti tulisi palvella oman kansan intressejä. Olisi siis irtisanouduttava esimerkiksi kehitysavusta ja pakolaisten vastaanotosta.
Nämä voisi toki korvata neokolonialistisella toimintamallilla, missä avustuksen vastaanottaja hyväksyisi sen että avustaja ottaa haltuunsa resurssit ja päätäntävallan avustettavalla alueella, ja ellei tätä voida hyväksyä, apua ei tule. Pakolaisten suhteen taas asiahan on yksiselitteisesti niin että pakolaiset eivät tuo mitään hyvää mukanaan isäntämaalleen, mutta tähänkin löytyy ratkaisu. Ehdottaisinkin sellaista että maahan tulevat pakolaiset keskitettäisiin leireihin, missä heille annettaisiin elämän kannalta välttämättömät asiat ja he korvaisivat tämän isäntämaalle työllä. Leiriltä ei pääsisi lähtemään ellei maksaisi velkaansa isäntämaalle. Ja jos työnteko ei maistu, niin ruokaa, vettä ja vuodetta ei saisi.
Itsekkään toimintamallin mukaan kaikki voittaisivat tässä.
-Night Watch
Meidän ei tule kieltää sitä että kaikki inhimillinen toiminta rakentuu itsekkyydelle. Se pätee sekä yksilötasolla, perhetasolla, yhteisötasolla, valtiotasolla että rotutasolla. Siksi tulisikin opettaa lapsille jo pienestä pitäen että itsekkyydessä ei ole mitään väärää. Jos muut ihmiset haluavat että otat heidät huomioon, se tarkoittaa sitä että he aikovat todellisuudessa riistää ja käyttää hyväkseen toista.
Kansallismielisen ja roturealistisen näkökulman suhteen tämä tarkoittaa sitä että "i got mine"-ajattelumalli on hyvinkin toivottava ja valtion politiikassa ensisijaisesti tulisi palvella oman kansan intressejä. Olisi siis irtisanouduttava esimerkiksi kehitysavusta ja pakolaisten vastaanotosta.
Nämä voisi toki korvata neokolonialistisella toimintamallilla, missä avustuksen vastaanottaja hyväksyisi sen että avustaja ottaa haltuunsa resurssit ja päätäntävallan avustettavalla alueella, ja ellei tätä voida hyväksyä, apua ei tule. Pakolaisten suhteen taas asiahan on yksiselitteisesti niin että pakolaiset eivät tuo mitään hyvää mukanaan isäntämaalleen, mutta tähänkin löytyy ratkaisu. Ehdottaisinkin sellaista että maahan tulevat pakolaiset keskitettäisiin leireihin, missä heille annettaisiin elämän kannalta välttämättömät asiat ja he korvaisivat tämän isäntämaalle työllä. Leiriltä ei pääsisi lähtemään ellei maksaisi velkaansa isäntämaalle. Ja jos työnteko ei maistu, niin ruokaa, vettä ja vuodetta ei saisi.
Itsekkään toimintamallin mukaan kaikki voittaisivat tässä.
-Night Watch
Blogin urlista
Voisin edelliseen tekstiini viitaten puhua hieman blogimme urlista.
Epäilemättä kaiken maailman mikkopuumalaiset ja johannasuurpäät ja muut Virallisen Totuuden Valvojat ovat jo kieli pitkällä kieltämässä tätäkin vapaan tiedonvälityksen kanavaa pelkästään urliin perustuen. Onhan nimittäin totta että nykymaailmassa on lähestulkoon lain uhalla kiellettyä viitata mihinkään valkoisuuteen, etenkään jos kyse on kontekstissa jossa puhutaan ihonväreissä. Paitsi tietenkin jos jonkun amerikkalaisen hip- hop- artistin tavoin pilkkaa ja muutenkin diseeraa kaukaasialaisperäistä kansanosaa, sillä etnopositiivisen eksistenssin varjollahan mikään mitä kukaan vierassyntyinen tekee ei voi olla rasistista.
Erityisesti edellisen tekstini valossa on selvää, että kohtapuoliin Pravda, Aamokulehti ja muut vastaavat instanssit tulevat syyttämään meitä natsismista. Eräitä tiettyjä historiankirjoituksen väheksymiä aatteita kun tavataan nykyisin nähdä kaikkialla missä valkoisuudesta puhutaan - ja syyttä suotta. Kuten tunnettua kyseessä on vain punikkitattien luontainen kateellisuus eikä siitä tarvitse välittää.
Voimme vakuuttaa että blogimme url viittaa pelkästään valkoiseen aatteeseen, jota jo isoisien isämme kannattivat. Tampereen hangilla 1918 torjuttiin paitsi aasialaisen aivoruton pesäke-esiintyminen maassamme myös puhdistettiin Suomi eräästä vanhasta monikulttuurisesta invaasiosta, joka tälläkin kertaa tuli itänaapurin taholta, ja häädettiin maasta venäläiset joukot. Samalla tavalla kuin silloinkin, nykyisinkin invaasiojoukoilla on lukuisasti "suomalaisia" kätyreitä. Toivokaamme, että metodit tällä kertaa asiaan ratkaisua löydettäessä tulevat olemaan vähemmän selvästi verisiä.
Valkoisen totuuden puolesta, Urpo
Epäilemättä kaiken maailman mikkopuumalaiset ja johannasuurpäät ja muut Virallisen Totuuden Valvojat ovat jo kieli pitkällä kieltämässä tätäkin vapaan tiedonvälityksen kanavaa pelkästään urliin perustuen. Onhan nimittäin totta että nykymaailmassa on lähestulkoon lain uhalla kiellettyä viitata mihinkään valkoisuuteen, etenkään jos kyse on kontekstissa jossa puhutaan ihonväreissä. Paitsi tietenkin jos jonkun amerikkalaisen hip- hop- artistin tavoin pilkkaa ja muutenkin diseeraa kaukaasialaisperäistä kansanosaa, sillä etnopositiivisen eksistenssin varjollahan mikään mitä kukaan vierassyntyinen tekee ei voi olla rasistista.
Erityisesti edellisen tekstini valossa on selvää, että kohtapuoliin Pravda, Aamokulehti ja muut vastaavat instanssit tulevat syyttämään meitä natsismista. Eräitä tiettyjä historiankirjoituksen väheksymiä aatteita kun tavataan nykyisin nähdä kaikkialla missä valkoisuudesta puhutaan - ja syyttä suotta. Kuten tunnettua kyseessä on vain punikkitattien luontainen kateellisuus eikä siitä tarvitse välittää.
Voimme vakuuttaa että blogimme url viittaa pelkästään valkoiseen aatteeseen, jota jo isoisien isämme kannattivat. Tampereen hangilla 1918 torjuttiin paitsi aasialaisen aivoruton pesäke-esiintyminen maassamme myös puhdistettiin Suomi eräästä vanhasta monikulttuurisesta invaasiosta, joka tälläkin kertaa tuli itänaapurin taholta, ja häädettiin maasta venäläiset joukot. Samalla tavalla kuin silloinkin, nykyisinkin invaasiojoukoilla on lukuisasti "suomalaisia" kätyreitä. Toivokaamme, että metodit tällä kertaa asiaan ratkaisua löydettäessä tulevat olemaan vähemmän selvästi verisiä.
Valkoisen totuuden puolesta, Urpo
Syrjintää vai vapautta?
Suomalaisessa vasemmistoyhteiskunnassa on aivan liian selvää se että kaikki ihmiset saavat mitä haluavat koska meidät opetetaan entitloitumiskompleksisiksi. Tarkoitan siis sitä, että täällä ajatellaan, että yksilön oikeuksien pitää aina olla suurempi oikeus kuin esimerkiksi liikkeenharjoittajan oikeus päättää liiketilansa käyttämisestä.
Mikäli ravintolan omistaja kieltäytyy päästämästä ravintolaansa uhittelevaa pohjoisafrikkalaista, hän syyllistyy syrjintään. Tämä on yksiselitteisesti väärin. Ayn Rand opettaa meille teoksessaan The Virtue of Selfishness että meillä ei ole muuta oikeutta kuin se minkä joku meille antaa vaihtokaupassa. Vaihtokauppa optimaalisen vapaissa olosuhteissa olisi se että ravintolan asiakas suostuu ravintolan omistajan ehtoihin ja tuo tälle rahaa vastineeksi palveluista.
Tulisikin olla niin, että esimerkiksi ravintolan omistaja saa itse päättää täysin siitä että kenet hän päästää ravintolaansa, koska jos näin ei ole, yhteiskunta syyllistyy itse syrjintään ja asettaa ravintolanomistajan epätasa-arvoiseen tilaan.
- Night Watch
Mikäli ravintolan omistaja kieltäytyy päästämästä ravintolaansa uhittelevaa pohjoisafrikkalaista, hän syyllistyy syrjintään. Tämä on yksiselitteisesti väärin. Ayn Rand opettaa meille teoksessaan The Virtue of Selfishness että meillä ei ole muuta oikeutta kuin se minkä joku meille antaa vaihtokaupassa. Vaihtokauppa optimaalisen vapaissa olosuhteissa olisi se että ravintolan asiakas suostuu ravintolan omistajan ehtoihin ja tuo tälle rahaa vastineeksi palveluista.
Tulisikin olla niin, että esimerkiksi ravintolan omistaja saa itse päättää täysin siitä että kenet hän päästää ravintolaansa, koska jos näin ei ole, yhteiskunta syyllistyy itse syrjintään ja asettaa ravintolanomistajan epätasa-arvoiseen tilaan.
- Night Watch
Ex post facto -- syyttäjistä ja syytetyistä
Ainoastaan täydellisessä uutispimennossa elävät ja/tai luku- ja kuulotaidottomat eivät tiedä tapaus Santavuoren viimeisimmistä vaiheista, joten en niitä tässä käy sen tarkemmin kertaamaan. Lyhyesti sanottakoon, että entinen syyttäjä Santavuori, joka on tunnettu varsin värikkäistä -- etenkin maamme "värikkäämpään" vieraslajikantaan kohdistuvista -- mielipiteistään, on JSN:n antaman huomautuksen jälkeen erotettu Yleisradion lähettämän Jälkiviisaat-ohjelman vakiovieraan asemastaan. "Kohu" sai alkunsa siitä, kun syyttäjä emerita kommentoi yhdysvaltalaisen presidenttiehdokkaan Barack Osaman -- anteeksi, Obaman, isoäidin ulkomuodon rotutyypillisiä piirteitä, jotka kuka tahansa voi omin silmin havaita, mutta ainoastaan harva uskaltaa puhua niistä ääneen. Erottaminen oli kuitenkin vain jäävuoren huippu, sillä ei kestänyt kauaakaan, ennen kuin "virallista totuutta" edustavan punamedian jäsenet pääsivät vauhtiin.
Epäilemättä pohjanoteeraus oli Pravdan "kolumnisti" J. Räikkä, joka suorastaan ilakoi Santavuoren irtisanomisella, käyttäen muun muassa sellaisia ilmaisuja kuin "iltapäivälehdistön suosikkirouva" ja "edustuskelvoton". Räikän kirjoituksesta on myös suoraan -- ei edes näennäisesti rivien välistä, kuten kryptotaistolaisten kansoittamassa suomalaisessa "puolueettomassa" mediassa on yleensä tapana -- luettavissa syytöksiä, joissa Santavuorta herjataan vihapuheen levittäjäksi, rasistiksi ja asiantuntemattomaksi konservatiiviksi. Ja tässä ei suomalaisen median mukaan ole mitään vikaa! Pöyristyttävää.
Kenellekään asioista tietävälle ei toki tule yllätyksenä, että Erkko taistolaiskätyreineen yrittää vaientaa Puolueen virallisesta mokutuslinjasta eroavat mielipiteet. Tällä kertaa poikkeuksellista kuitenkin on Santavuoren tapaukseen liittyvästä uutisoinnista kumpuava avoin vihamielisyys sekä tapa, jolla niin kutsuttuja roturealistisia mielipiteitä esittävät henkilöt on leimattu suoralta kädeltä tyhmiksi, halveksuttaviksi konservatiiveiksi ja rasisteiksi -- näistä etenkin jälkimmäinenhän on monikulttuurisessa ja "suvaitsevaisessa" (sallinette jos nauran) pahoinvointiyhteiskunnassa suorastaan kirosana, ja keskimmäinenkin on hyvää vauhtia muuttumassa sellaiseksi.
Suomalainen lehdistö on siis Erkon ja Puna-Ylen hallintoneuvoston jumalaisen sallimuksen alla antanut tuomionsa syyttäjälle. Tätäkö on oikeus 2000-luvun Suomessa? Kuinka pitkälle "puolueettoman" median voidaan sallia menevän näissä henkilöön kohdistuvissa pilkanteoissaan ja leimaamisissaan? Jyri Räikänkin soisi tietävän, että kunnianloukkaussyytteitä on nostettu vähäisemmistäkin herjauksista, saati sitten sellaisista, joita esitetään valtakunnan "johtavan" sanomalehden sivuilla.
Ritva Santavuori, lienee turha sanoakaan, mutta epäilemättä kaikkien maamme totuutta ajavan ja valveilla olevan kansanosan täysi tuki on puolellanne. Kukapa haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa totuuden puhumisesta ja mielipiteiden esittämisestä rangaistaan?
- Gaius Memmius
Epäilemättä pohjanoteeraus oli Pravdan "kolumnisti" J. Räikkä, joka suorastaan ilakoi Santavuoren irtisanomisella, käyttäen muun muassa sellaisia ilmaisuja kuin "iltapäivälehdistön suosikkirouva" ja "edustuskelvoton". Räikän kirjoituksesta on myös suoraan -- ei edes näennäisesti rivien välistä, kuten kryptotaistolaisten kansoittamassa suomalaisessa "puolueettomassa" mediassa on yleensä tapana -- luettavissa syytöksiä, joissa Santavuorta herjataan vihapuheen levittäjäksi, rasistiksi ja asiantuntemattomaksi konservatiiviksi. Ja tässä ei suomalaisen median mukaan ole mitään vikaa! Pöyristyttävää.
Kenellekään asioista tietävälle ei toki tule yllätyksenä, että Erkko taistolaiskätyreineen yrittää vaientaa Puolueen virallisesta mokutuslinjasta eroavat mielipiteet. Tällä kertaa poikkeuksellista kuitenkin on Santavuoren tapaukseen liittyvästä uutisoinnista kumpuava avoin vihamielisyys sekä tapa, jolla niin kutsuttuja roturealistisia mielipiteitä esittävät henkilöt on leimattu suoralta kädeltä tyhmiksi, halveksuttaviksi konservatiiveiksi ja rasisteiksi -- näistä etenkin jälkimmäinenhän on monikulttuurisessa ja "suvaitsevaisessa" (sallinette jos nauran) pahoinvointiyhteiskunnassa suorastaan kirosana, ja keskimmäinenkin on hyvää vauhtia muuttumassa sellaiseksi.
Suomalainen lehdistö on siis Erkon ja Puna-Ylen hallintoneuvoston jumalaisen sallimuksen alla antanut tuomionsa syyttäjälle. Tätäkö on oikeus 2000-luvun Suomessa? Kuinka pitkälle "puolueettoman" median voidaan sallia menevän näissä henkilöön kohdistuvissa pilkanteoissaan ja leimaamisissaan? Jyri Räikänkin soisi tietävän, että kunnianloukkaussyytteitä on nostettu vähäisemmistäkin herjauksista, saati sitten sellaisista, joita esitetään valtakunnan "johtavan" sanomalehden sivuilla.
Ritva Santavuori, lienee turha sanoakaan, mutta epäilemättä kaikkien maamme totuutta ajavan ja valveilla olevan kansanosan täysi tuki on puolellanne. Kukapa haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa totuuden puhumisesta ja mielipiteiden esittämisestä rangaistaan?
- Gaius Memmius
Ron Paul
Tätä kirjoittaessani Yhdysvaltain presidentinvaalit on lähestymässä sitä vaihetta, missä ehdokkaat hakevat ratkaisua. Tämä tiistai on ns supertiistai, jolloin 20 osavaltiossa on samaan aikaan esivaalit.
Ehkäpä tärkein kaikista ehdokkaista on kongressiedustaja Teksasista, tohtori Ron Paul. Tohtori Ron Paulin kannatusluvut ovat jatkuvasti olleet luokkaa 23-56% prosenttia internetkyselyissä, ja ns. grassroots-ruohonjuuritasolla tohtorin kannatus on samaa luokkaa kuin ehdokas Muskien vuoden 1972 esivaaleissa. Tämä siksi että tohtori Paulin political standards-sanoma on hyvin tavoittanut nuorisoa jopa harhaanjohdetuista vasemmistopiireistä, ja he ovat nyt ymmärtäneet noninterventionismin, prolife-liikkeen sanoman ja libertaari-objektivistisen talouspolitiikan positiivisuuden. Tästä osoituksena on se että tohtori Paulin tukijat ovat keränneet ennätykselliset määrät rahalahjoituksia metodeihin millä voidaan parhaiten edistää vaalikampanjaa. Tohtori Paulin kannattajien neronleimaus onkin Ron Paulia mainostava ilmalaiva, joka tälläkin hetkellä kiertää Yhdysvaltoja.
Tohtori Paul on myös kunnostautunut monesti multikulturalismin kritisoinnin suhteen, mm. omassa newsletter-lehdessään. Hän onkin ainoa ehdokas vaaleissa joka ei häpeä sanoa asioita suoraan. Hän kannattaa myös aktiivista siirtolaispolitiikkaa ja laittomien siirtolaisten karkoittamista, joka on ensimmäinen konkreettisesti toimiva ehdotus mikä siirtolaisongelman suhteen on keksitty.
Onkin mielenkiintoista nähdä, että miten tohtori Paulin vaalimenestys tulee vaikuttamaan Suomen politiikkaan ja suomalaiseen kansallismieliseen ajatteluun.
- Night Watch
Ehkäpä tärkein kaikista ehdokkaista on kongressiedustaja Teksasista, tohtori Ron Paul. Tohtori Ron Paulin kannatusluvut ovat jatkuvasti olleet luokkaa 23-56% prosenttia internetkyselyissä, ja ns. grassroots-ruohonjuuritasolla tohtorin kannatus on samaa luokkaa kuin ehdokas Muskien vuoden 1972 esivaaleissa. Tämä siksi että tohtori Paulin political standards-sanoma on hyvin tavoittanut nuorisoa jopa harhaanjohdetuista vasemmistopiireistä, ja he ovat nyt ymmärtäneet noninterventionismin, prolife-liikkeen sanoman ja libertaari-objektivistisen talouspolitiikan positiivisuuden. Tästä osoituksena on se että tohtori Paulin tukijat ovat keränneet ennätykselliset määrät rahalahjoituksia metodeihin millä voidaan parhaiten edistää vaalikampanjaa. Tohtori Paulin kannattajien neronleimaus onkin Ron Paulia mainostava ilmalaiva, joka tälläkin hetkellä kiertää Yhdysvaltoja.
Tohtori Paul on myös kunnostautunut monesti multikulturalismin kritisoinnin suhteen, mm. omassa newsletter-lehdessään. Hän onkin ainoa ehdokas vaaleissa joka ei häpeä sanoa asioita suoraan. Hän kannattaa myös aktiivista siirtolaispolitiikkaa ja laittomien siirtolaisten karkoittamista, joka on ensimmäinen konkreettisesti toimiva ehdotus mikä siirtolaisongelman suhteen on keksitty.
Onkin mielenkiintoista nähdä, että miten tohtori Paulin vaalimenestys tulee vaikuttamaan Suomen politiikkaan ja suomalaiseen kansallismieliseen ajatteluun.
- Night Watch
Natsikortin heilutuksesta
Yksi niistä monista tavoista, joilla punamedia yrittää sulkea kansallismielisten suut on niinsanotun natsikortin käyttö. Joka kerta kun joku rohkenee avata suunsa Eurooppaa koettelevasta invaasiosta ja sen takana piilevistä mahdollisista taustavoimista häntä verrataan heti Adolf Hitleriin. On tullut aika panna piste tälle panemalla kova kovaa vasten. Sekä luu kurkkuun. Mokuttajille.
"Natsi" on yksi hirvittävimmistä loukkauksista mitä kielemme tuntee. Tämä n-alkuinen sana on saattanut ehkä joskus olla hyödyllinen kuvaamaan jotain tiettyä ihmisjoukkoa, mutta eivätkö nimittelijät tiedä, että kieli muuttuu ja samoin sen merkitykset? On tietysti totta että kansallismielisissä illanvietoissa saatamme joskus leikkisästi kutsua toisiamme natseiksi ja tehdä sieg heil-tervehdyksiä, mutta on otettava huomioon että kaikki tietävät ettei kukaan tarkoita toisilleen sillä pahaa ja että sanojen merkitykseen vaikuttaa myös se ihmispiiri missä ne sanotaan ja jotkut sanat vain ovat toisille sallittuja ja toisille eivät. Itse asiassa olisi vain oikeudellista ja kohtuullista että n-sanan käyttäjiä vastaan nostettaisiin kunnianloukkaussyyte joka kerta kun he sitä ilkeämielisesti hyödyntävät.
Nykyisten kansallismielisten ja vanhojen natsien välillä on huomattavia eroja. Vanhat natsit esimerkiksi olivat sitä mieltä että juutalaiset olivat kaikki salaliitossa Saksaa ja samalla koko valkoista rotua vastaan, kun taas nykyisten kansallismielisten Eurabia-teoria perustuu pelkästään tiukkaan faktaan ja siitä johdettuihin johtopäätöksiin. Samoin vanhat natsit keskittyivät seulomaan Talmudista omituiselta kuulostavia lainkohtia kiinnittämättä huomiota siihen tiesikö suurin osa juutalaisista näistä laeista hölkäsen pöläystä, kun he samalla vaivalla olisivat voineet tutustua haditheihin! Myös on järjetöntä verrata esimerkiksi natsien intoa löytää "kryptojuutalaisia" ja kansallismielisten ymmärrettävää huolehtumista ns. "maltillisten muslimien" muodostamasta troijalaisesta hevosesta, samoin kuin ei voida edes verrata natsien suunnitelmia pakkosiirrellä kansoja yhtäälle sun toisaalle ja haluamme puhdistaa Eurooppa muslimeista koska eivät he tänne sopiudu. Jos tätä ei huomaa se johtunee ruusunpunaisista aurinkolaseista.
On ehkä totta, että joillakuilla kansallismielisissä piireissä toimivilla on natsitausta, mutta se, että olemme silti hyväksyneet heidät ei-fasistiseen joukkomme todistaa vain sen, että tosiasiassa olemme suvaitsevaisempia kuin Pravdan toimittajat ja muut multikulttuuristit. Huolimatta siitä että he ovat joskus kannattaneet historiankirjoituksen väheksymiä aatteita, he ovat nyt siirtyneet demokratian ja pohjoismaisten vapausten puolelle. Tätä eivät 70-luvun taistolaisjäärät kommunisminkiilto silmissään voi ymmärtää. Tätä on todellinen veljeys!
Samoin on otettava huomioon kansallismielisen nuorisomme ystävällisyys ja avunanto muiden kansallismielisten puolueiden, kuten Sverigedemokraternan tai BNP:n, nuorisojärjestöille. Tietysti näissä saattaa olla jonkin verran ns. kaljupäisempää porukkaa mutta sehän vain tarjoaa meille tilaisuuden opastaa heitä julkisuuskuvan parantamisessa. Onhan nimittäin elintärkeää että kansallismielisestä liikkeestä tässä vaiheessa annetaan mahdollisimman siloiteltu kuva. Se valmentaa meitä sitä päivää varten kun Suuri Unelma voidaan viimeinkin toteuttaa.
- Urpo
"Natsi" on yksi hirvittävimmistä loukkauksista mitä kielemme tuntee. Tämä n-alkuinen sana on saattanut ehkä joskus olla hyödyllinen kuvaamaan jotain tiettyä ihmisjoukkoa, mutta eivätkö nimittelijät tiedä, että kieli muuttuu ja samoin sen merkitykset? On tietysti totta että kansallismielisissä illanvietoissa saatamme joskus leikkisästi kutsua toisiamme natseiksi ja tehdä sieg heil-tervehdyksiä, mutta on otettava huomioon että kaikki tietävät ettei kukaan tarkoita toisilleen sillä pahaa ja että sanojen merkitykseen vaikuttaa myös se ihmispiiri missä ne sanotaan ja jotkut sanat vain ovat toisille sallittuja ja toisille eivät. Itse asiassa olisi vain oikeudellista ja kohtuullista että n-sanan käyttäjiä vastaan nostettaisiin kunnianloukkaussyyte joka kerta kun he sitä ilkeämielisesti hyödyntävät.
Nykyisten kansallismielisten ja vanhojen natsien välillä on huomattavia eroja. Vanhat natsit esimerkiksi olivat sitä mieltä että juutalaiset olivat kaikki salaliitossa Saksaa ja samalla koko valkoista rotua vastaan, kun taas nykyisten kansallismielisten Eurabia-teoria perustuu pelkästään tiukkaan faktaan ja siitä johdettuihin johtopäätöksiin. Samoin vanhat natsit keskittyivät seulomaan Talmudista omituiselta kuulostavia lainkohtia kiinnittämättä huomiota siihen tiesikö suurin osa juutalaisista näistä laeista hölkäsen pöläystä, kun he samalla vaivalla olisivat voineet tutustua haditheihin! Myös on järjetöntä verrata esimerkiksi natsien intoa löytää "kryptojuutalaisia" ja kansallismielisten ymmärrettävää huolehtumista ns. "maltillisten muslimien" muodostamasta troijalaisesta hevosesta, samoin kuin ei voida edes verrata natsien suunnitelmia pakkosiirrellä kansoja yhtäälle sun toisaalle ja haluamme puhdistaa Eurooppa muslimeista koska eivät he tänne sopiudu. Jos tätä ei huomaa se johtunee ruusunpunaisista aurinkolaseista.
On ehkä totta, että joillakuilla kansallismielisissä piireissä toimivilla on natsitausta, mutta se, että olemme silti hyväksyneet heidät ei-fasistiseen joukkomme todistaa vain sen, että tosiasiassa olemme suvaitsevaisempia kuin Pravdan toimittajat ja muut multikulttuuristit. Huolimatta siitä että he ovat joskus kannattaneet historiankirjoituksen väheksymiä aatteita, he ovat nyt siirtyneet demokratian ja pohjoismaisten vapausten puolelle. Tätä eivät 70-luvun taistolaisjäärät kommunisminkiilto silmissään voi ymmärtää. Tätä on todellinen veljeys!
Samoin on otettava huomioon kansallismielisen nuorisomme ystävällisyys ja avunanto muiden kansallismielisten puolueiden, kuten Sverigedemokraternan tai BNP:n, nuorisojärjestöille. Tietysti näissä saattaa olla jonkin verran ns. kaljupäisempää porukkaa mutta sehän vain tarjoaa meille tilaisuuden opastaa heitä julkisuuskuvan parantamisessa. Onhan nimittäin elintärkeää että kansallismielisestä liikkeestä tässä vaiheessa annetaan mahdollisimman siloiteltu kuva. Se valmentaa meitä sitä päivää varten kun Suuri Unelma voidaan viimeinkin toteuttaa.
- Urpo
Monday, February 4, 2008
Calliodorus
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Euroopan monikulttuuristuessa jännitteet eri kansanryhmien välillä ovat kasvaneet jo pitkän aikaa, ja maailman edistyksellisin kulttuuri, länsimainen kulttuuri lähestyy hurjaa vauhtia historiansa merkittävintä tienristeystä.
Lähivuodet tulevat näyttämään eurooppalaisen kulttuurin suunnan perustuen siihen, miten se selviää etenkin islamilaisista maista tulevia kulttuurivaikutuksia ja poliittisia sekä uskonnollisia paineita vastaan.
Tämän ilmiön vuoksi ideoin ja perustin samanmielisten ystävieni tämän blogin. Tulemme päivittämään tätä (toivottavasti) säännöllisen epäsäännöllisesti, kukin asioita omasta näkökulmastaan ruotien, kukin omalla tavallaan. Tulemme jatkossa kukin tahollamme käsittelemään myös erinäisiä muita Suomen ja maailman ajankohtaisia asioita omien mieltymystemme mukaisesti.
Tiedämme hyvin, että edellämainittua ongelmaa käsitellään ansiokkaasti jo lukuisissa sekä suomen- että englanninkielisissä blogeissa, mutta uskomme, että aina on tilaa vielä yhdelle kriittiselle ja perusteltuihin argumentteihin perustuvalle verkkopäiväkirjalle.
Ratkaisu kollektiivisen blogin luomisesta oli helppo. Olemme kaikki innokkaita kirjoittajia, mutta muut velvollisuudet painavat meitä kaikkia, joten kellään meistä ei ole varmaankaan riittävästi vapaata aikaa henkilökohtaisen blogin säännölliseen päivittämiseen. Monen henkilön voimin kirjoitusvastuu jakautuu tasapuolisesti kaikille, ja lisäksi saamme kirjoituksiin monenlaisia tyylejä ja näkökulmia.
Kaikki blogimerkinnät ovat yksittäisen ihmisen näkemyksiä, ja ne tulee ottaa sellaisina. Olemme kaikki omilla aivoillamme ajattelevia ihmisiä, emmekä allekirjoita toistemme kaikkia näkemyksiä. Lukijakin suhtautukoon jokaiseen kirjoitukseen kriittisesti ja kirjoituksen omilla ehdoilla.
-Taivaanmiekka
Lähivuodet tulevat näyttämään eurooppalaisen kulttuurin suunnan perustuen siihen, miten se selviää etenkin islamilaisista maista tulevia kulttuurivaikutuksia ja poliittisia sekä uskonnollisia paineita vastaan.
Tämän ilmiön vuoksi ideoin ja perustin samanmielisten ystävieni tämän blogin. Tulemme päivittämään tätä (toivottavasti) säännöllisen epäsäännöllisesti, kukin asioita omasta näkökulmastaan ruotien, kukin omalla tavallaan. Tulemme jatkossa kukin tahollamme käsittelemään myös erinäisiä muita Suomen ja maailman ajankohtaisia asioita omien mieltymystemme mukaisesti.
Tiedämme hyvin, että edellämainittua ongelmaa käsitellään ansiokkaasti jo lukuisissa sekä suomen- että englanninkielisissä blogeissa, mutta uskomme, että aina on tilaa vielä yhdelle kriittiselle ja perusteltuihin argumentteihin perustuvalle verkkopäiväkirjalle.
Ratkaisu kollektiivisen blogin luomisesta oli helppo. Olemme kaikki innokkaita kirjoittajia, mutta muut velvollisuudet painavat meitä kaikkia, joten kellään meistä ei ole varmaankaan riittävästi vapaata aikaa henkilökohtaisen blogin säännölliseen päivittämiseen. Monen henkilön voimin kirjoitusvastuu jakautuu tasapuolisesti kaikille, ja lisäksi saamme kirjoituksiin monenlaisia tyylejä ja näkökulmia.
Kaikki blogimerkinnät ovat yksittäisen ihmisen näkemyksiä, ja ne tulee ottaa sellaisina. Olemme kaikki omilla aivoillamme ajattelevia ihmisiä, emmekä allekirjoita toistemme kaikkia näkemyksiä. Lukijakin suhtautukoon jokaiseen kirjoitukseen kriittisesti ja kirjoituksen omilla ehdoilla.
-Taivaanmiekka
Subscribe to:
Posts (Atom)