Lähiviikkoina on suomalaisessa mediassa käyty paljon keskustelua lapsipornosta internetissä, sananvapauden rajoista, ennakkosensuurista ja vastaavista aiheista. Internet-aktivisti ja "hakkeri" Matti Nikki on joutunut poliisin hampaisiin julkaistuaan listan sivustoista, joille pääsy on KRP:n hallinnoiman suodatusjärjestelmän kautta estetty. Asiasta on esitetty mielipiteitä sekä puolesta ja vastaan, omasta puolestani tyydyn vain toteamaan, että luotan poliisin kykyyn arvioida, mikä on lapsipornoa ja mikä ei -- en nimittäin aio ainakaan itse perehtyä moiseen saastaan -- ja Matti Nikki toiminnallaan itse asiassa edistää lapsipornon leviämistä julkaisemalla listan sivuista, jotka poliisi on katsonut Suomen Tasavallan lain vastaisiksi. Kaikki Suomessa toimivat Internet-operaattorit eivät ole ottaneet suodatusta käyttöön -- esimerkiksi Telia Sonera sallii edelleen asiakkaidensa pääsyn lapsipornosivustoille, mikä oletettavasti johtunee siitä, että "sensuuri" sotii ruotsalaisomistajien kaiken sallivaa ajatusmaailmaa vastaan -- mutta ministeri Lindenin mukaan tämäkin ongelma on korjattavissa lainsäädännöllisesti.
Mielenkiintoisempi kysymys kuitenkin on se, mihin tätä lapsipornoa varten luotua suodatusjärjestelmää voitaisiin käyttää. Ensimmäiseksi tietysti tulee mieleen radikaali-islamistien ylläpitämät sivustot, joilla esimerkiksi harjoitetaan vihanlietsontaa, kehotetaan vääräuskoisten tappamiseen ja jopa suunnitellaan terroristi-iskuja. Näkisin, että tässä olisi luonteva seuraava "kohde" rikospoliisin internetyksikölle: useimmiten kyseiset sivustot sijaitsevat ulkomailla, joten niiden sulkeminen ja palvelinten takavarikointi ei Suomen lain puitteissa ole mahdollista. Ulkomailla puolestaan monikulttuurisuus ja yltiösuvaitsevaisuus "sananvapauden" varjolla on usein edennyt niin pitkälle, että toimenpiteisiin ei edes haluta ryhtyä. Nyt kuitenkin meillä olisi tarjolla hyvä, valmis järjestelmä, jonka kanssa tällainen hyvin kyseenalainen materiaali saataisiin Suomen kansalaisten -- joilla ei tulisi olla mitään tarvetta saati kiinnostusta tällaisen internetsisällön tutkimiseen -- ja ennen kaikkea Suomessa asuvien potentiaalisten islamistien ulottumattomiin. Ulkomaisten islamistien ja terrorismin tukijoiden levittämän vihamateriaalin leviämistä maahamme saataisiin merkittävästi rajoitettua hyvin yksinkertaisilla ja, kuten Nikin tapaus on osoittanut, tehokkailla toimenpiteillä. Poliisi on toiminut lakien puitteissa ja poliisille annetuin välinein ja valtuuksin. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Sananvapauden ja rajoittamattomien yksilönvapauksien perään uikuttava vihervasemmisto tietysti väittää, että kyseessä olisi "perustuslain vastainen" sananvapauden rajoittaminen. Suomen lain tuntijana voin kertoa, että näin ei suinkaan ole. Missään kohdassa lakitekstiä ei taata kansalaisten oikeutta saada käsiinsä rikollista ja rikolliseen toimintaan kehottavaa materiaalia, ja on aivan yksiselitteisesti nähtävissä, että islamistinen propaganda on juuri tällaista. "Moniarvoisuuden", "monikulttuurisuuden" ja "sananvapauden" kannattajilta kysyisinkin, onko mahdollisesti heidän itsensä intresseissä rikollisen materiaalin levittämisen salliminen, jos kerran lapsipornon ja terrorismiin kannustava materiaalinkin tulisi saada vapaasti levitä Internetissä?
- Gaius Memmius
Monday, February 25, 2008
Monday, February 18, 2008
Kosovosta
Taas on sitten eliitti nähnyt parhaaksi synnyttää uuden, toimimattoman valtion maailmaan. Tällä kertaa kuitenkin kannattaa kiinnittää asioihin erityistä huomiota, sillä Kosovon, tai siis Serbian, tie tulee olemaan koko Euroopan tie.
Harvempi ihminen tietää sitä, että Kosovossa ei ole aina asunut albaaneja. Vielä keskiajalla Kosovon asukkaat olivat täysin serbialaisia ja muslimeja ei alueella nähty, ja ne jotka nähtiin tapettiin - esimerkkinä on Serbian kansallistunteelle erittäin tärkeä Kosovo Poljen taistelu jossa turkkilaisten uhka torjuttiin. Valitettavasti turkkilaiset kuitenkin onnistuivat vielä valtaamaan Serbian ja Kosovo päätettiin asuttaa kokonaan ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä. Tämä tietysti on osa sitä sama jihadia, mitä islamilainen "sivilisaatio" on harjoittanut aina synnystään lähtien.
Nyt nämä albaanitunkijat ovat sitten päättäneet erota Serbiasta. Emämaa ei tietenkään tätä hyväksy eikä tunnusta itsenäisyyttä, mutta eurooppalaisille tyypillisellä hellyydellä ei ole vielä aloittanut surullisia mutta tarvittavia toimia maan uudelleeneurooppalaistamiseksi, vaikka hullunkiihkoiset muslimit luultavasti tälläkin hetkellä hiovat serbintappoveitsiään.
Erittäin myönteistä on se, että myös Venäjä on tällä kertaa päättänyt ottaa vähemmistöjä puolustavan kannan. Yleensähän venäläiset ovat keskittyneet lähinnä itsenäisten kulttuurien murskaamiseen, mutta nyt Venäjä kerrankin seisoo länsimaisen sivilisaation rinnalla barbariaa vastaan. Ehkäpä venäläisten mielessä kaihertaa se, kun auvoinen naapurimaamme itse toteutti samanlaisen invaasion suomalaisille yhtä pyhää Karjalaa kohtaan? Aluepalautusneuvottelujen aloittaminen tarjoaisi ensiapua näillekin omantunnonpistoksille, ja eiköhän niiden kautta varsinainen lääkekin löydy.
Mutta asiaan palataksemme, mitä sitten uudelta valtiolta voi odottaa? Ainakin sitä, että väestöllinen aikapommi toteutuu konkreettisesti - kuuden, jopa seitsemän albaanilapsen perheet kasvattavat pieniä ankkurilapsia, jotka sitten osallistuvat muunkin Euroopan islamisaatioon. Serbia olisi ehkä tätä efektiä voinut jossain määrin estää. Samoin voidaan odottaa, että jihadistiryhmät ympäri Eurooppaa saavat uutta ponta omille vaateilleen ja esimerkiksi Espanjan reconquista takaisin maurivaltaan voi alkaa. Tunnettuahan on, että kaikki territorio joka joskus on ollut islamin vallassa on jihadistien mielestä aina islamin valtaan tuomittu pysymään - ja samoin koko muukin maapallo.
- Urpo
Harvempi ihminen tietää sitä, että Kosovossa ei ole aina asunut albaaneja. Vielä keskiajalla Kosovon asukkaat olivat täysin serbialaisia ja muslimeja ei alueella nähty, ja ne jotka nähtiin tapettiin - esimerkkinä on Serbian kansallistunteelle erittäin tärkeä Kosovo Poljen taistelu jossa turkkilaisten uhka torjuttiin. Valitettavasti turkkilaiset kuitenkin onnistuivat vielä valtaamaan Serbian ja Kosovo päätettiin asuttaa kokonaan ei-eurooppalaisperäisellä väestöllä. Tämä tietysti on osa sitä sama jihadia, mitä islamilainen "sivilisaatio" on harjoittanut aina synnystään lähtien.
Nyt nämä albaanitunkijat ovat sitten päättäneet erota Serbiasta. Emämaa ei tietenkään tätä hyväksy eikä tunnusta itsenäisyyttä, mutta eurooppalaisille tyypillisellä hellyydellä ei ole vielä aloittanut surullisia mutta tarvittavia toimia maan uudelleeneurooppalaistamiseksi, vaikka hullunkiihkoiset muslimit luultavasti tälläkin hetkellä hiovat serbintappoveitsiään.
Erittäin myönteistä on se, että myös Venäjä on tällä kertaa päättänyt ottaa vähemmistöjä puolustavan kannan. Yleensähän venäläiset ovat keskittyneet lähinnä itsenäisten kulttuurien murskaamiseen, mutta nyt Venäjä kerrankin seisoo länsimaisen sivilisaation rinnalla barbariaa vastaan. Ehkäpä venäläisten mielessä kaihertaa se, kun auvoinen naapurimaamme itse toteutti samanlaisen invaasion suomalaisille yhtä pyhää Karjalaa kohtaan? Aluepalautusneuvottelujen aloittaminen tarjoaisi ensiapua näillekin omantunnonpistoksille, ja eiköhän niiden kautta varsinainen lääkekin löydy.
Mutta asiaan palataksemme, mitä sitten uudelta valtiolta voi odottaa? Ainakin sitä, että väestöllinen aikapommi toteutuu konkreettisesti - kuuden, jopa seitsemän albaanilapsen perheet kasvattavat pieniä ankkurilapsia, jotka sitten osallistuvat muunkin Euroopan islamisaatioon. Serbia olisi ehkä tätä efektiä voinut jossain määrin estää. Samoin voidaan odottaa, että jihadistiryhmät ympäri Eurooppaa saavat uutta ponta omille vaateilleen ja esimerkiksi Espanjan reconquista takaisin maurivaltaan voi alkaa. Tunnettuahan on, että kaikki territorio joka joskus on ollut islamin vallassa on jihadistien mielestä aina islamin valtaan tuomittu pysymään - ja samoin koko muukin maapallo.
- Urpo
Sunday, February 17, 2008
Parisuhteen markkina-arvoteoria ja feminismi
Viime aikoina viimeisetkin epäilijät ovat Neil Straussin The Game-kirjan myötä heränneet siihen että myös parisuhteita koskee kapitalismin lait. Miehellä on markkina-arvo ja nainen etsii parasta mahdollista mitä hänen valuutallaan saa ostettua.
Tämä onkin aiheuttanut feministipiireissä kriisin, koska feminismi on aina korostanut luonnottomasti sitä että naisen arvoa on väitetty absolutistiseksi, eikä suinkaan relativistiseksi. Naisella ei ole itseisarvoa kuten miehellä, vaan naisella on markkina-arvo.
En toki sano että kaikki naiset ovat vähempiarvoisia. Kansallismielinen mieshän toki rakastaa ja kunnioittaa omaa naisrotuaan siksi että on tärkeää pitää huolta väestönkasvusta, työvoimasta ja siitä että tulevaisuudessakin saadaan riittävät määrät asevelvollisia.
Kansallismielinen mies on aina ylemmän tason mies, sillä kansallismielisyys ja kapitalistinen ajattelu tarkoittaa sitä että mies ei ole haihattelija vaan tietää todellisuuden luonteen ja sen mitä tahtoo. Hän ei tahdo sosialismia, veren heikennystä tai demografista itsemurhaa, jota myös homoudeksi sanotaan, vaan vahvan libertaris-nationalistisen valtion jossa hän voi elää valitsemansa naisen kanssa.
Huomionarvoista on myös se että ns. pelimieskulttuuri tulee väistämättä nyt tuhoamaan modernin feminismin. Sitä tulee seuraamaan todellinen tasa-arvon yhteiskunta, missä ihmisellä on se arvo jonka hän ansaitsee.
-Night Watch
Tämä onkin aiheuttanut feministipiireissä kriisin, koska feminismi on aina korostanut luonnottomasti sitä että naisen arvoa on väitetty absolutistiseksi, eikä suinkaan relativistiseksi. Naisella ei ole itseisarvoa kuten miehellä, vaan naisella on markkina-arvo.
En toki sano että kaikki naiset ovat vähempiarvoisia. Kansallismielinen mieshän toki rakastaa ja kunnioittaa omaa naisrotuaan siksi että on tärkeää pitää huolta väestönkasvusta, työvoimasta ja siitä että tulevaisuudessakin saadaan riittävät määrät asevelvollisia.
Kansallismielinen mies on aina ylemmän tason mies, sillä kansallismielisyys ja kapitalistinen ajattelu tarkoittaa sitä että mies ei ole haihattelija vaan tietää todellisuuden luonteen ja sen mitä tahtoo. Hän ei tahdo sosialismia, veren heikennystä tai demografista itsemurhaa, jota myös homoudeksi sanotaan, vaan vahvan libertaris-nationalistisen valtion jossa hän voi elää valitsemansa naisen kanssa.
Huomionarvoista on myös se että ns. pelimieskulttuuri tulee väistämättä nyt tuhoamaan modernin feminismin. Sitä tulee seuraamaan todellinen tasa-arvon yhteiskunta, missä ihmisellä on se arvo jonka hän ansaitsee.
-Night Watch
Tuesday, February 12, 2008
Buureista
Monikulttuurivouhotuksessa käsittämätöntä on se, että moraalisäteilijät ovat aina raijaamassa tänne Suomeen heimoja, jotka ovat kulttuurisesti täysin yhteensopimattomia suomalaiseen ympäristöön. Ja kaikille Puumiksille tiedoksi jotka siellä orgasmin vallassa lakipykäliänne sivelette, kulttuuri on eri asia kuin rotu, joten tässä ei ole tippaakaan rasismia. Siitäkin huolimatta, että näitä heimoja löytyy ennen kaikkea Afrikasta.
Ajatellaanpa nyt joidenkin näiden heimojen kulttuuria. Ne ovat yleensä täynnä fanaattista uskonnollisuutta, joka on vieläpä täysin yhteensopimatonta tavallisen suomalaisen luterilaisuuden kanssa. Itse en ole kirkkoon kuulunut sen jälkeen kun huomasin millaista myyräntyötä kaiken maailman seijasimolat sen kautta tekevät, mutta silti näen että kirkolla voisi olla hyödyllinen vaikutus vähemmän akateemisen, ns. tuulipukukansan, hienovaraisessa ohjailussa. Mutta fanaattisuus ei ole koskaan hyväksi. Sen takia kansallismielinen liikekin pohjautuu vain tiukkaan faktaan ja logiikkaan, multikulteille tyypillisen kiihkoilun unohtaen.
Usein näiden heimojen historia on täynnä sotaa ja väkivaltaa, joka kuvastuu niiden vertatihkuvista lauluista ja juhlapäivistäkin. Joskus käy niinkin, että näiden sotien tuloksena yksi näistä kansoista pääsee muihin verrattuna niskan päälle, ja silloin heimokulttuurin luontainen epädemokraattisuus korostuu; tälle kansalle varataan kaikki hyvät virat, etenkin hallinnossa, ja muihin kansoihin kohdistetaan sellaista rotusortoa että Vihreä Liittokin huutaisi Allahia apuun kuorossa jos sellaista näkisi. Ja annas kun sitten tällaisen kansa menettää valtansa sortokauden jälkeen; jumalaton parkumaijailu mikä siitä seuraa on fakta, ja joukkopako läntisiin maihin, kuten Australiaan tai Uusi-Seelantiin voi alkaa.
Ei tällaisia kansoja voi koskaan suomalaiseen yhteiskuntaan integroida. Niin suuri on niiden halu pitää omituiset etniset tapansa. Mikseivät suvaitsevaiset voi koskaan yrittää saada Suomeen todellisuudessa kärsiviä kansoja, niinkuin esimerkiksi... Etelä-Afrikan buureja?
- Urpo
Ajatellaanpa nyt joidenkin näiden heimojen kulttuuria. Ne ovat yleensä täynnä fanaattista uskonnollisuutta, joka on vieläpä täysin yhteensopimatonta tavallisen suomalaisen luterilaisuuden kanssa. Itse en ole kirkkoon kuulunut sen jälkeen kun huomasin millaista myyräntyötä kaiken maailman seijasimolat sen kautta tekevät, mutta silti näen että kirkolla voisi olla hyödyllinen vaikutus vähemmän akateemisen, ns. tuulipukukansan, hienovaraisessa ohjailussa. Mutta fanaattisuus ei ole koskaan hyväksi. Sen takia kansallismielinen liikekin pohjautuu vain tiukkaan faktaan ja logiikkaan, multikulteille tyypillisen kiihkoilun unohtaen.
Usein näiden heimojen historia on täynnä sotaa ja väkivaltaa, joka kuvastuu niiden vertatihkuvista lauluista ja juhlapäivistäkin. Joskus käy niinkin, että näiden sotien tuloksena yksi näistä kansoista pääsee muihin verrattuna niskan päälle, ja silloin heimokulttuurin luontainen epädemokraattisuus korostuu; tälle kansalle varataan kaikki hyvät virat, etenkin hallinnossa, ja muihin kansoihin kohdistetaan sellaista rotusortoa että Vihreä Liittokin huutaisi Allahia apuun kuorossa jos sellaista näkisi. Ja annas kun sitten tällaisen kansa menettää valtansa sortokauden jälkeen; jumalaton parkumaijailu mikä siitä seuraa on fakta, ja joukkopako läntisiin maihin, kuten Australiaan tai Uusi-Seelantiin voi alkaa.
Ei tällaisia kansoja voi koskaan suomalaiseen yhteiskuntaan integroida. Niin suuri on niiden halu pitää omituiset etniset tapansa. Mikseivät suvaitsevaiset voi koskaan yrittää saada Suomeen todellisuudessa kärsiviä kansoja, niinkuin esimerkiksi... Etelä-Afrikan buureja?
- Urpo
Saturday, February 9, 2008
Suuri harhaluulo osa II
Vapaan markkinatalouden sääntöjen mukaan toimiva yhteiskunta ei anna erityiskohtelua millekään väestöryhmälle. Tämä koskee myöskin "seksuaalisia vähemmistöjä". Lukioissa järjestetään nykyään "suvaitsevaisuuspäiviä" joissa käy puhumassa mm. erilaiset "vähemmistöjen" edustajat.
Se että yhteiskunta hyväksyy tällaisen ja vieläpä suosii sitä on täysin toisarvoista sen rinnalla, että tämä luo selkeän vääristymän seksuaalisuusmarkkinoilla. Ihmisten tulisi saada valita seksuaalinen suuntautumisensa vapaan markkinatalouden arvojen mukaan, milloin kaikki valitsevat toki heterouden. Ns. sexual preferation markets-ajattelu on huomattavasti luonnollisempaa kuin sosialistinen propaganda jossa painostetaan tiettyihin valintoihin, esittäen nämä toiset "vaihtoehdot" vähintäänkin tasa-arvoisina elleipä jopa parempina vaihtoehtoina kuin luonnollinen valinta.
Todellisuudessahan homoseksualismi johtaa poikkeuksetta murhenäytelmiin, kuten nähdään esimerkiksi Heath Ledgerin kuolemassa Brokeback Mountain-elokuvan jälkeen tai Aileen Wuornoksen tapauksessa, josta on tehty elokuva "Monster". Heteronormatiivisuus taas johtaa onnelliseen elämään, koska kenellekään ei ole tarve kyseinalaistaa tällaista ratkaisua.
Presidenttiehdokas tohtori Ron Paul on ymmärtänyt sen että valtion ei tule suojella "vähemmistöjä" tai suosia niitä, vaan hänestä liittovaltion ei tule puuttua noiden asemaan yhteiskunnassa ollenkaan. Odotammekin innolla sitä että miten Ron Paulin vaalimenestys tulee vaikuttamaan asiaan täällä Suomessa!
- Night Watch
Se että yhteiskunta hyväksyy tällaisen ja vieläpä suosii sitä on täysin toisarvoista sen rinnalla, että tämä luo selkeän vääristymän seksuaalisuusmarkkinoilla. Ihmisten tulisi saada valita seksuaalinen suuntautumisensa vapaan markkinatalouden arvojen mukaan, milloin kaikki valitsevat toki heterouden. Ns. sexual preferation markets-ajattelu on huomattavasti luonnollisempaa kuin sosialistinen propaganda jossa painostetaan tiettyihin valintoihin, esittäen nämä toiset "vaihtoehdot" vähintäänkin tasa-arvoisina elleipä jopa parempina vaihtoehtoina kuin luonnollinen valinta.
Todellisuudessahan homoseksualismi johtaa poikkeuksetta murhenäytelmiin, kuten nähdään esimerkiksi Heath Ledgerin kuolemassa Brokeback Mountain-elokuvan jälkeen tai Aileen Wuornoksen tapauksessa, josta on tehty elokuva "Monster". Heteronormatiivisuus taas johtaa onnelliseen elämään, koska kenellekään ei ole tarve kyseinalaistaa tällaista ratkaisua.
Presidenttiehdokas tohtori Ron Paul on ymmärtänyt sen että valtion ei tule suojella "vähemmistöjä" tai suosia niitä, vaan hänestä liittovaltion ei tule puuttua noiden asemaan yhteiskunnassa ollenkaan. Odotammekin innolla sitä että miten Ron Paulin vaalimenestys tulee vaikuttamaan asiaan täällä Suomessa!
- Night Watch
Homoista
Yksi monikulttuurisuuden käsittämättömimmistä sivuvaikutuksista on se että erilaiset vähemmistöt, kuten homoseksuaalit, ovat yhdessä rintamassa islamistien ja muiden etnisten vähemmistöjen kanssa huolimatta siitä, että islamistisessa yhteiskunnassa homoilla ja muilla seksuaalisesti poikkeavilla olisi paljon huonommat oltavan kuin yltiösuvaitsevaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa. Tätä tuskin kiistää kukaan.
Vaikka valkoisena suomalaisena heteromiehenä, jolla on tyttöystävä, en voikaan sanoa, että homoseksuaalisuus olisi minulle sydäntä lähellä oleva asia, voin silti hyväksyä sen että tällaisia homoja ja lesboja Suomessa nyt on, toisin kuin Iranissa jossa ylimmän päättävän tahon suustakin saatiin kuulla että homoja ei sielläpäin esiinny - epäilemättä siksi että ne kaikki on jo vedetty nostokurjen päässä olevasta narusta roikkumaan. Täälläpäin jos homot vetelevät toisiaan naruista ympäriinsä, se tapahtuu pelkästään vapaaehtoisesti, mutta islamilaisissa maissa vapaaehtoisuus tunnetusti on on tuntematon käsite.
En tietenkään ole myöskään erityisen ihastunut siihen, miten homoseksuaalit vaativat erityisoikeuksia kaikilla valtiollisilla sfääreillä, mutta partaradikaalien vaatimat erityisoikeudet, kuten erityisoikeus kivittää naisia ja lynkata viinakauppiaita, ovat silti vielä moninkertaisesti pahempia - ja näihin erityisoikeuksiin kuuluu vaatimus henkilökohtaisen "jokamiehenoikeuden" toteuttamisesta homoja vastaan. Tällainen ei länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen kuulu.
On siis etsittävä syitä homojen itsemurhan kaltaiseen käytökseen. Ehkä he olettavat että islamilaisissa maissa heidän tekosiaan suvaitaan ja että ehkä "melaa pöksyyn" olisi siirtolaisten taholta luvassa? Tiedetäänhän hyvin mitä Lähi-Idän maissakin yökolmen jälkeen tapahtuu varomattomille turisteille... Mutta kylmä yllätys on luvassa jos verkkoja siihen suuntaan aletaan heitttää. Toinen mahdollinen syy on että homot, taipuvaisina näkemään kaikenlaista "syrjintää" itseään kohtaan, olisivat myös herkempiä näkemään vastaavanlaista "syrjintää" vähemmistöjä kohtaan.
Kaikin puolin olisi siis loogisesti oletettavissa, että homot ryntäisivät kansallismieliseen liikkeeseen, joka kuitenkin on tämän hetken varmin turva islamismia vastaan, sankoin joukoin. Mutta näin ei käy. Miksei?
- Urpo
Vaikka valkoisena suomalaisena heteromiehenä, jolla on tyttöystävä, en voikaan sanoa, että homoseksuaalisuus olisi minulle sydäntä lähellä oleva asia, voin silti hyväksyä sen että tällaisia homoja ja lesboja Suomessa nyt on, toisin kuin Iranissa jossa ylimmän päättävän tahon suustakin saatiin kuulla että homoja ei sielläpäin esiinny - epäilemättä siksi että ne kaikki on jo vedetty nostokurjen päässä olevasta narusta roikkumaan. Täälläpäin jos homot vetelevät toisiaan naruista ympäriinsä, se tapahtuu pelkästään vapaaehtoisesti, mutta islamilaisissa maissa vapaaehtoisuus tunnetusti on on tuntematon käsite.
En tietenkään ole myöskään erityisen ihastunut siihen, miten homoseksuaalit vaativat erityisoikeuksia kaikilla valtiollisilla sfääreillä, mutta partaradikaalien vaatimat erityisoikeudet, kuten erityisoikeus kivittää naisia ja lynkata viinakauppiaita, ovat silti vielä moninkertaisesti pahempia - ja näihin erityisoikeuksiin kuuluu vaatimus henkilökohtaisen "jokamiehenoikeuden" toteuttamisesta homoja vastaan. Tällainen ei länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen kuulu.
On siis etsittävä syitä homojen itsemurhan kaltaiseen käytökseen. Ehkä he olettavat että islamilaisissa maissa heidän tekosiaan suvaitaan ja että ehkä "melaa pöksyyn" olisi siirtolaisten taholta luvassa? Tiedetäänhän hyvin mitä Lähi-Idän maissakin yökolmen jälkeen tapahtuu varomattomille turisteille... Mutta kylmä yllätys on luvassa jos verkkoja siihen suuntaan aletaan heitttää. Toinen mahdollinen syy on että homot, taipuvaisina näkemään kaikenlaista "syrjintää" itseään kohtaan, olisivat myös herkempiä näkemään vastaavanlaista "syrjintää" vähemmistöjä kohtaan.
Kaikin puolin olisi siis loogisesti oletettavissa, että homot ryntäisivät kansallismieliseen liikkeeseen, joka kuitenkin on tämän hetken varmin turva islamismia vastaan, sankoin joukoin. Mutta näin ei käy. Miksei?
- Urpo
Friday, February 8, 2008
Vintti dhimmenee
Muutama päivä sitten Pravda kirjoitti "neutraalin" uutisen siitä, miten länsinaapurissa ollaan valmiita aloittamaan valtion kustantama imaamikoulutus. Perusteiksi väitetään muun muassa sitä, että tällä tavoin islam ei "radikalisoidu" eikä ole vaaraa siitä, että tämän "rauhan uskonnon" opit olisivat väkivaltaisia tai vaarallisia. Sveamamman pullaposkien melonipää on hämmästyttävän syvällä muhamettilaisten perseessä, sillä lapsikin ymmärtää, että juuri tätähän jihadistit ovat odottaneet kuin puolikuuta nousevaa: tulevien terroristien ja kiihkoilijoiden koulutuksen rahoittamista länsimaisilla varoilla. Kuvitteleeko joku oikeasti, että valtiolla olisi mitään kontrollia näiden koulujen opetuksissa, kun kaikki vastalauseet voidaan koulujen perustamisen jälkeen aina kumota vaatimalla lisää "suvaitsevaisuutta"!
Suomen "suvaitsevaisen" punarintaman kaksinaamaisuus tulee tässäkin asiassa ilmi. Valtiolliset koraanikoulut kyllä otetaan innolla vastaan hyvänä ajatuksena, vaikka samaan aikaan kaiken maailman Erkit vastustavat kristinuskon opettamista kouluissa ja yliopistoissa! Ilmeisesti sitten ateismiakin parempana vaihtoehtona pidetään islamismia, joka on saatava suomalaisiin oppilaitoksiin hinnalla millä hyvänsä. Sotaveteraanit kääntyvät haudoissaan, kun suomalaisen kristinopin sijasta kouluissamme opetetaan kommunistista ateismia ja islamismia.
Onneksi kansankodissa sentään herätyskello vähitellen soi ja edes joku toimii järjen äänenä -- tosin vaimeana sellaisena -- mutta en voi sanoa olevani yllättynyt siitä, että jotkut halal-himon sokaisemat "kansalaisjärjestöt" eli toisin sanoen paikalliset punavirheet ovat saman tien ulisseet ilmoille protestin pelkästä itkemisen ilosta.
Samaan aikaan toisaalla Abdullah Tammi ystävineen ajaa jälleen Suomeen sharia-lakia, eikä kukaan uskalla sanoa poikkipuolista sanaa "rasistiksi" leimautumisen pelossa. Islam-puolue haluaa esimerkiksi seksivalistuksen pois kouluista ja tilalle "muslimien perhearvoja", mikä tarkoittanee perheväkivaltaa ja kunniamurhia. Jos todistettavasti suomalaissyntyinen islamisti esittää tällaisia "ajatuksia", voi vain arvailla että mitä liikkuu rajojen sisäpuolelle valuvien esimerkiksi Saudi-Arabian koraanikouluissa kasvatuksensa saaneiden jihadistien päissä.
Niin ja niistä törröttävistä rinnoista: nauttikaa nyt siitä että joku katselee kun vielä voitte, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen burkhat määrättäneen pakollisiksi kaikille naiskansanedustajille, jotta muslimi-"kansanedustajat" eivät saisi "siveettömiä ajatuksia".
- Gaius Memmius
Suomen "suvaitsevaisen" punarintaman kaksinaamaisuus tulee tässäkin asiassa ilmi. Valtiolliset koraanikoulut kyllä otetaan innolla vastaan hyvänä ajatuksena, vaikka samaan aikaan kaiken maailman Erkit vastustavat kristinuskon opettamista kouluissa ja yliopistoissa! Ilmeisesti sitten ateismiakin parempana vaihtoehtona pidetään islamismia, joka on saatava suomalaisiin oppilaitoksiin hinnalla millä hyvänsä. Sotaveteraanit kääntyvät haudoissaan, kun suomalaisen kristinopin sijasta kouluissamme opetetaan kommunistista ateismia ja islamismia.
Onneksi kansankodissa sentään herätyskello vähitellen soi ja edes joku toimii järjen äänenä -- tosin vaimeana sellaisena -- mutta en voi sanoa olevani yllättynyt siitä, että jotkut halal-himon sokaisemat "kansalaisjärjestöt" eli toisin sanoen paikalliset punavirheet ovat saman tien ulisseet ilmoille protestin pelkästä itkemisen ilosta.
Samaan aikaan toisaalla Abdullah Tammi ystävineen ajaa jälleen Suomeen sharia-lakia, eikä kukaan uskalla sanoa poikkipuolista sanaa "rasistiksi" leimautumisen pelossa. Islam-puolue haluaa esimerkiksi seksivalistuksen pois kouluista ja tilalle "muslimien perhearvoja", mikä tarkoittanee perheväkivaltaa ja kunniamurhia. Jos todistettavasti suomalaissyntyinen islamisti esittää tällaisia "ajatuksia", voi vain arvailla että mitä liikkuu rajojen sisäpuolelle valuvien esimerkiksi Saudi-Arabian koraanikouluissa kasvatuksensa saaneiden jihadistien päissä.
Niin ja niistä törröttävistä rinnoista: nauttikaa nyt siitä että joku katselee kun vielä voitte, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen burkhat määrättäneen pakollisiksi kaikille naiskansanedustajille, jotta muslimi-"kansanedustajat" eivät saisi "siveettömiä ajatuksia".
- Gaius Memmius
Subscribe to:
Posts (Atom)